鉴过程应由三方当事人共同监督并同时在场拆封鉴定结论，但原审送达鉴定材料仅有法院进行且随意更改鉴定机构，申请二审重新鉴定。被上诉人谭某对借款事实及其签名并无 证实鉴定程序违法，其在上诉意见中主张的鉴定材料送达方式也无法律依据，本院对其提出的重新鉴定申请不予准许，原审的鉴定结论应当予以采信。因借条内容并非 ...

上诉人（原审原告）：王某，男，X年X月X日出生。 委托代理人：张献南，新安县老城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人：赵某某，女，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市X区X路银城商务港一 ...

重新鉴定后，原告提出增加因配合重新进行鉴定所支出的医疗费人民币91元，岑溪往返梧州的租车及吃饭等费用人民币930元及根据重新鉴定的结果，在残疾赔偿金 的请求不予支持。对原告在起诉前单方申请玉林市八方法医学司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定的费用1200元不予支持。原告护理依赖程度为部分护理依赖，赔偿系数 ...

在该院共得到新型农村合作医疗补助100元，故将原告在东港市椅圈医院产生的医疗费调整为4071.50元（4171.50元－100元）。虽原告于2009年7 该鉴定结论未提出异议，且未提供证据证明丹东市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定结论存在法定可以重新鉴定的情形，亦未申请重新鉴定。因此，一审法院采信丹东 ...

对本案无管辖权；2、司法鉴定程序严重违法。庭审中我司对平顶山博诚法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书提出了重新鉴定，双方在法院技术处协商同意共同委托平顶山市鹰 。2、在原审审理过程中，永安保险平顶山支公司申请对代某的伤残等级重新鉴定，法院委托许昌城运法医临床司法鉴定所作出许城司鉴所(2010)残鉴字第X ...

赔偿纠纷一案，已经本院2010年12月2日立案受理，因被告许某对于原告谭某的法医鉴定不服申请重新鉴定，本院于2011年3月11日委托衡阳市明正司法鉴定所进行了 8、9，二某告均无异议，对其证据效力本院予以确认，证据3应以重新鉴定的结论为准。证据4是由原告自行要求配置机构出具，且属估价单，依法不予认定。 ...

被告娄底第一工程有限公司赔偿原告损失5万余元，2010年3月18日原告向本院申请变更增加诉讼请求，请求人民法院按照工伤事故标准判由被告娄底市第一工程有限公司赔偿原告因 异议，但应予以采信。证据4是经本院委托提出的重新鉴定结论，可作定案依据。 被告刘某提交的证据1，原告及被告娄底市第一工程有限公司均不持 ...

载体、内某、价某和具某保密措施的举证并未完成。原审法院没有准许上诉人的重新鉴定申请，应属于不当。因此，原审法院认定被上诉人存在商业秘密是错误的。 经济利某、具某实用性”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据 ...

证据方面的争议焦点，集中于某某因被强制清场所遭受损失的数额大小，以及相关鉴定结论是否为有效证据。应某某的申请，依法委托湖南华信求是评估有限公司对某某中西餐厅的 受损失的依据。对于某某和刘某所称应当重新鉴定的抗辩意见，因无充分依据，不予采信。 原审法院认为：一、本案属财产侵权损害赔偿纠纷，某某为本案适格 ...

对《司法鉴定意见书》予以采信，对润科公司所提出的重新鉴定申请不予准许。根据《司法鉴定意见书》所示，张某乙已完工工程造价为（略）.18元，润科公司 依法改判。 张某乙辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，司法鉴定程序合法，鉴定内容合法有效，乾方公司、润科公司要求重新鉴定的请求依法不能成立；停工 ...