后我公司及时通知了被告，被告亦派人参与了事故的调查处理机调解协某。后经过调解，我方与受害方达成赔偿协某：一次性赔偿受害方家属人民币x元，包括死者刘 支付理赔款x元。该赔付不仅违背了当初保险公司18万元以下都可进行理赔的承诺，也大大低于实际应赔付的款项总额22.2万元。故诉诸法院，要求被告给付保险理赔款 ...

事故对方完毕后要求被告人保某险通许公司理赔，被告拒不足额理赔。为维护某告的合法权益，诉至法院要求被告给付原告各项理赔款共计x.23元。（赔偿武胜利 原告胡某丁与受害人家属在交警队的主持下达成调解协议，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，但约定不明和不符合法定赔偿标准的部分应当予以重新计算。 ...

的要求进行理赔，而不是原告给受害人赔多少，保险公司就应赔原告多少，根据法律的规定和保险合同的规定，合理进行理赔。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定 青在本起事故中负同等责任。此次交通事故，原告经固镇县公安局交警管理大队责任调解，达成某路交通事故损害赔偿调解书，许珂赔偿死者x.31元。此次交通事故的 ...

约定向某财保某支公司理赔，但被告只给原告支付了保险赔偿金x.73元，余款x.27元至今未支付给原告。为维护自己合法权益，请求法院判决某财保某支公司 七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担 ...

等在卷佐证。 一审法院认为：生效的（2007）锡法民二初字第X号民事判决和（2009）锡法民二初字第X号民事判决已确定了保险公司就郑丹所受损失 年2月25日在嘉兴中院主持下达成调解协议，由运输公司一次性支付给郑丹5万元。保险公司对该5万元中已经实际发生的x.55元可予理赔，但对余额x.45元不予理赔， ...

损失，经多次协商调解，原告赔付了道路监控设施损失的50%即x元，后向被告公司索赔，被告公司不予理赔。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、判 在投保车辆发生交通事故且受害人得到赔偿后，天安保险焦作公司应当按照约定向歌乐园公司理赔。虽然公安部门未对本次保险事故划分责任，但投保车辆一方依据公平原则，按 ...

原、被告之间是合同关系，该调解书对被告无约束力；对证据4无异议，保险公司已进行了理赔；对证据5有异议，单位不能证明成林有无劳动能力。 本院对 对事故负全部责任。2008年5月30日原告与事故受害人家属在襄樊市交警队主持下达成调解协议，协议内容为：原告赔偿1、王长发丧葬费7586元。2、死亡赔偿金x元。 ...

林公司依据保险合同向中华公司理赔未果，于2010年5月11日诉诸法院，请求中华公司支付保险理赔款x元。诉讼过程中，经多次调解终因分歧过大而不获成立 中华公司应依交强险和商业险依法对投保人中林公司进行理赔。一审法院按照受害人依法应当理赔的项目标准予以计算赔偿数额，并无不当。保险公司上诉称，死者单位提交的 ...

份，证明：司机朱某某的伤残程度为Ⅷ级，原告与朱某某之间的赔偿事宜经法院调解，原告已支付朱某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金 医疗险不予理赔，故原告诉至本院。 另查明：中华联合财产保险公司司乘人员保险投保单载明的投保人声明的内容为：向贵公司投保的上述保险，已仔细阅读和了解保险 ...

x.28元。 被告辩称：交通事故保险公司已理赔完毕，原告请求无名氏按城市标准赔付无法律依据。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下： 第一组： 、道路交通事故损害赔偿凭证。以证明事故发生后经桐柏县公安局交通警察大队的调解，无名氏按城市户口，无名氏医疗费由原告全部承担，原告另赔偿无名氏丧葬费、死亡 ...