而支付的合理费用等因素酌情确定赔偿额。对于脱普公司主张的公证费、法院予以支持；对于其主张的律师费因其未提供代理合同，仅提供律师费发票，无法证明确系本诉讼产生 、徐高春与台州忆家美日用品有限公司（简称忆家美公司）之间、忆家美公司与华联公司之间是否存在侵权的必然性均缺乏证据佐证。二、本案不适用商标法第五十 ...

系鄢某乙之父。 原审被告武汉三军物流有限公司。住所地：武汉市黄某区金龙四季阳光X幢X层X号。 法定代表人高某某，该公司经理。 原审被告昌某某，男，X年 沔阳大道由东向西行至此处，两车在路口发生碰撞，造成鄢某甲受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经仙桃市公安局交警部门认定，昌某某负此次事故的全部责任， ...

公司员工。 委托代理人王某，系被告公司员工。 原告刘某诉被告上海某某物流有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理。依法由 收取原告承包金。 本院认为：原、被告之间签订的“劳动合同”及“车辆承包经营合同”，系双方当事人真实意思的表示，合同依法成立，双方当事人应当按照约定履行自己 ...

收条所载明的内容以及张某某已将激光雕刻机制作并交付等事实，双方当事人之间为定作承揽合同法律关系。本案中，张某某虽然未在工商部门登记制作、销售激光雕刻机的 邮政物流公司、黄某辉为本案第三人参加诉讼的上诉主张，因井冈山市邮政物流公司、黄某辉既对本案诉讼标的无独立请求权，也与本案处理结果无法律上的利害关系， ...

人保西安大路支公司）与被告北京冀东广龙物流有限责任公司（以下简称冀东公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行 的返还并无关系。 另查明，原告人保西安大路支公司与被告冀东公司之间于2009年3月8日后未签订新的保险单，且原告人保西安大路支公司亦撤离其在北京的办事处 ...

有限公司 被告陆某 被告黄某乙 第三人崔某 原告姜某与被告上海某国际物流有限公司（以下简称某公司）、被告陆某、被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年 证明自己的主张，但原告认为清单及收条仅反映了双方间部分的借款还款行为，不能全面反映双方之间的所有借款还款情况，且在庭审中双方都承认彼此间有多笔借款 ...

，证明2006年9月27日决定对陈某任职进行调动，由生产部副总经理调为销售部物流主管。 2、人事令一份，落款时间为2006年9月28日，证明自2006 予以准许。而三元公司何时能恢复生产经营，陈某何时能回原岗位工作均具有不确定性，自2010年5月1日至2010年11月合同期满之间的工资、交通费、通讯费 ...

公司与世宗公司之间并不存在公路货物运输合同关系，统领公司从未委托世宗公司进行公路集装箱运输及装卸箱等，应由案外人香港日隆国际物流有限公司(以下简称“日隆公司 经办人员冷某某与王某系日隆公司员工。因此，本案合同关系发生在世宗公司与统领公司之间。统领公司未依约付款，应承担相应的法律责任。综上所述，原审认定 ...

是于2007年9月16日蒋某丙以分期付款形式向河池玉柴物流有限公司购买的，买卖双方签订有汽车买卖合同，现尚未付清全部车款，实际车主是蒋某丙，其 最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长覃某用 审判员李們 代理审判员郭涛 二○一○年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员蒋某明...

有限公司 法定代表人林某 委托代理人严某 委托代理人袁某 原告张某诉被告上海某物流服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受理后，依法由审判员 月31日通知原告不符合录用条件后，原告因此而离开被告公司的事实，应认定是被告解除了与原告之间的劳动关系。而被告所提供考勤记录也仅为10月份 ...