了我中心对新建项目V5.0软件和中小项目V4.0软件所享有的著作权。故我中心诉至法院，要求斯惠特公司、李XX、崔X、肖某立即停止侵权，在《法制日报 认为该鉴定结论在菜单定义、数据表对应关系等方面有欠详细，故申请本院委托鉴定部门对此进行进一步鉴定，本院予以同意。 后惠斯特中心与斯惠特公司各自向本院提交 ...

，昆明市人，在昆明市保安护卫公司工作，现住（略），身份证编号：x。 委托代理人杜亚，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）张某， 单方委托作出，上诉人对此持有异议，上诉人申请重新委托鉴定机构进行鉴定，并且，一审法院依照城镇人口的标准计算于法无据，被上诉人张某并没有任何其收入情况等 ...

刘某某否认“刘某某”三个字是其签署，上诉人申请鉴定，一审不予委托鉴定不当。（三）由于一审法院认定事实错误，故适用法律完全错误。请求撤销原判 有限公司河南省分公司、中保人寿保险有限公司河南省分公司债权债务纠纷案件实行全风险代理所达成的委托代理合同并无异议，应当予以确认。在银鹰公司诉讼案一、二审诉讼期间， ...

质量问题。 本案一审审理过程中，依融源公司的申请并征得双方当事人同意，一审法院委托双方当事人协商确定的鉴定机构国家铸造锻压机械质量监督检验中心对涉案卷板 ，但人民法院作为委托方，选定鉴定机构后，应当与鉴定机构明确委托目的、委托事项及取费等内容，本案中一审法院委托鉴定函存在委托目的不明了，另外鉴定费一审 ...

室内正常的通风换气。 经华新公司申请，一审法院委托辽宁隆丰工程造价咨询事务所根据整改建议对工程修复造价进行鉴定，鉴定结论为：工程修复造价1,221,921 也没有证据证明主要是因为安装公司的施工造成的。华新公司上诉称“根据工程质量鉴定报告的认定，本案涉及的工程的保温存在质量问题，是由于安装公司施工原因 ...

程序不合法。综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当，适用程序违法。恳请法院根据事实和法律，作出公正的终审判决。 被上诉人新特药公司称其答辩理由与圣 共计２１００万元。虽然上述协议根据上诉人的申请原审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构未能得出上述协议不真实的鉴定结论，但新特药公司是否实际履行了上述 ...

原诉求变更为现诉求。 根据朱某某的申请，原审法院于２００４年６月７日致函海南省诉讼鉴定中心，委托鉴定机构对本案的标的物三亚市天涯农贸市场工程造价进行 ５５元；双方有争议部分的工程造价为２５６６６１．０９元。朱某某认为，该鉴定报告漏算、少算的工程款为４８９７３４．３６元，其中农贸市场工程１２６７６４．９ ...

经二审庭审，对一审查明的事实予以确认。 二审期间，铭基公司向本院提出重新鉴定的申请。 综合双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：1、案 案涉合同无法履行，但其并未提供证据证明，本院不予采纳。一审法院委托鉴定单位对同地段房屋现值所作的鉴定，已综合考虑了区域因素和本案情况，并进行了修正调整， ...

设计工程有限公司。住所地：沈阳市东陵区。 法定代表人：孙某，该公司总经理。 委托代理人：葛长胜，辽宁盛京律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市 不能证明全部工程全部完成。本案在原审审理中被上诉人申请法院委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司进行工程鉴定，工程造价定案额为x元，证明总工程并未全部 ...

甘州区法院 民事判决书 （2006）甘民初字第X号 原告雷某某，女，1977年12月30日出某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住（略），系张掖宾馆 申司法医鉴字（2006）第X号鉴定书提出某议，申请重新进行鉴定，经本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心重新鉴定，作出[2007]甘政司法鉴字第X号鉴定书，鉴定书 ...