长安公证处收费单据及北京市工商局档案管理中心收费单据,用以证明二原告主张赔偿调查取证费的依据; 21、北京市第二中级人民法院(2001)二中知初字第X号 公司的附属机构。 2001年6月29日,国立中网公司再次向长安公证处申请证据保全,根据该公证处于同年7月2日出具的公证书载明,输入//cn ...
//www.110.com/panli/panli_113914.html-
了解详情
侵犯原告专利权。原告要求赔偿损失的诉讼请求无法律依据,其调查取证费及诉讼费应自行承担。故请求法院查明事实,驳回原告的诉讼请求。 被告朝阳商业大楼辩称: 。 本院经审理查明:2001年10月20日,原告向中华人民共和国国家知识产权局申请了一项名称为“用于喷墨记录装置的墨盒”的发明专利,2005年4月27 ...
//www.110.com/panli/panli_112353.html-
了解详情
专利权转让合同无效;3、三被告共同承担本案诉讼费用及本公司为诉讼支出的调查取证费3847元和律师费5万元。 被告潘某辩称:涉案专利系远创公司的职务发明 涉案专利的技术方案尚处于构思中,该方案最终完成研发的时间是2001年初涉案专利申请前。但双方均确认该合同中所称的“铜箔生产设备”采用的核心技术即为涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_110773.html-
了解详情
令台积电公司赔偿中芯国际为制止台积电公司的侵权行为而支出的调查取证费、律师费等合理费用暂计人民币70万元。 被告台积电公司辩称:一、 一方当事人向中华人民共和国人民法院起诉的,人民法院可以受理。判决后,外国法院申请或者当事人请求人民法院承认执行外国法院对本案作出的判决、裁定的,不予准许;但双方共同参加 ...
//www.110.com/panli/panli_99909.html-
了解详情
所作的调查笔录和盛泓木材加工厂的木竹经营、加工许可证(存根)及其办证申请表,并申请张知成、王某国出庭作证,以证明当地对此劳务无事先签协议的习惯、二被上诉人的 丙所用工具系李某乙提供,李某乙违法经营木材和李某乙妨碍王某甲的代理人调查取证等事实。经组织质证,李某乙称其采伐木材办理有许可手续,其手续已交木材 ...
//www.110.com/panli/panli_95798.html-
了解详情
报告书,并经该项目审批权限的同级水行政主管部门批准后,方可按照基本建设程序申请办理有关手续。《重庆市实施〈中华人民共和国水土保持法〉办法》第三十六条 ,在建设该项目过程中未向水利部门提交水土保持方案报告书。被告重庆市水利局通过调查取证,履行权利告知义务后,以原告未编报水土保持方案为由,于2008年6 ...
//www.110.com/panli/panli_95568.html-
了解详情
侵犯原告专利权。原告要求赔偿损失的诉讼请求无法律依据,其调查取证费及诉讼费应自行承担。故请求法院查明事实,驳回原告的诉讼请求。 被告朝阳商业大楼辩称: 。 本院经审理查明:2001年10月20日,原告向中华人民共和国国家知识产权局申请了一项名称为“用于喷墨记录装置的墨盒”的发明专利,2005年4月27 ...
//www.110.com/panli/panli_91586.html-
了解详情
原审法院认为,虽然宏源公司向国家知识产权局专利复审委员会提出了对涉案专利无效宣告申请,但宏源公司提供的对比文件所反映的路灯外观与涉案专利外观有明显区别, 提供了产品的合法来源,无需承担赔偿责任。四、原判确定的调查取证费3万元不合理。请求二审法院撤销原判,依法改判。 被上诉人阳光公司口头答辩称:一、宏源 ...
//www.110.com/panli/panli_91425.html-
了解详情
进行审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明:1995年5月4日,苏某某就“圣诞灯泡固定结构之改良”向中华人民共和国知识产权局申请实用新型专利,1996年1月7 的类型、永盛塑胶厂的侵权性质和情节及苏某某为制止侵权行为所支出的调查取证费用等因素酌情判定赔偿额。 永盛塑胶厂所提公证效力的问题,经本院 ...
//www.110.com/panli/panli_85936.html-
了解详情
;承担本案的全部诉讼费用及调查取证所支付购买侵权样品所花的费用2475元人民币;在《经济日报》上予以赔礼道歉。案经原审法院主持调解,双方无法达成协议 被上诉人的专利未按时缴纳年费,已经无效的证据不足,不予支持,应驳回。 上诉人虽然在一审诉讼的答辩期内向国家专利局复审委员会申请宣告上诉人的专利权无效并 ...
//www.110.com/panli/panli_85805.html-
了解详情