路口陈思桥200米处，因违反道路安全法，违章驾车碰撞正常骑行电动自行车的原告，致使原告倒地受伤。经公安机关事实认定，原告不负事故责任，范a负全部责任。 ，原告支付了鉴定费1,400元。 另查明：豫x号牌重型自卸货车的登记车主为被告A公司，该车辆在B寿县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为迟 ...

皖x的轿车在海农路X路口与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致车损和原告及电动自行车上乘客即吴秀英受伤。事故发生后，交警部门认定原告和被告罗XX 交警部门认定原告与被告罗XX各负事故的同等责任，故作为机动车驾驶员和车主的被告罗XX应对原告受伤造成的经核定后的损失承担60%的赔偿责任，同时本次交通事故的 ...

驾驶的电动自行车发生交通事故，致车损和何照华及电动自行车上乘客即原告受伤。事故发生后，交警部门认定何照华和被告罗XX各承担事故的同等责任，原告无 在本次交通事故中应承担的赔偿部分由原告自行负担，而作为机动车驾驶员和车主的被告罗XX应对原告受伤造成的经核定后的损失承担60%的赔偿责任。同时本次交通事故的 ...

为沪HFxx的轿车在盐行村X号门前机耕路路口与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致车损和原告受伤。事故发生后，交警部门认定原告与被告谭xx负事故的 被告谭xx各负事故的同等责任，故作为机动车驾驶员所属公司和登记车主的被告谭骏公司应对原告受伤造成的经核定后的损失承担60%的赔偿责任，被告x上海市分公司则 ...

造成陈长安死亡、原告郭某受伤、三轮电动车损毁的交通事故，经本县交警大队处理划分责任，李某义、陈长安负同等责任。豫x号货车登记车主为于某乙，实际车主 元计算，在商业险中按责任划分进行赔偿（13×30）×60%＝234元，财产损失费即电动车损在交强险中已赔款2000元余50元，在商业险中按责任划分进行赔偿 ...

，适遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，造成车损和原告受伤的交通事故。第一被告作为侵权人，应承担赔偿责任，第二被告作为车主承担连带赔偿责任 被告为原告垫付了装运费及停车费190元，并支付原告现金7,000元。原告的电动自行车经上海锦正保险公司评估，评定损失为180元，原告为修理该车实际支出 ...

车票以及所有公交车票，对原告其余交通费车票不予认可。（3）原告称因事故受伤产生衣物损失是客观事实，不能提供相应的依据，故估算300元。被告认为 确定第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第二被告作为第一被告驾驶车辆的登记车主，应当为第一被告对原告的赔偿责任承担连带赔偿责任。同时依据机动车交通事故责任 ...

外人李某某负事故主要责任，被告苏某某负事故次要责任。被告朱某某系沪x轿车的车主，被告某保险公司系沪x轿车的承保单位。诉讼要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均 分许，原告乘坐案外人李某某骑驶的电动自行车在行驶中与被告苏某某驾驶的牌号为沪x轿车发生交通事故，致使原告受伤。原告遂至有关医院进行治疗。该起事故 ...

认定，被告王某丙负事故全部责任。由于被告王某丁系豫x、豫x挂车辆登记车主，被告保险公司系两车交强险保险人。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币162 挂重型普通半挂车）行驶至本市X路、沪太路口，与原告骑驶的电动自行车相撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告王某丙负事故全部责任，原告不负事故责任。 ...

险。 经开庭审理查明：2008年12月28日14时48分，原告驾驶登记车主为刘某俊的电动自行车沿本区X路由西向东行驶至公园东路X路处向北左转弯， 沪x轻型厢式货车沿公园东路由西向东行驶至此，致使两车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2009年1月9日上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称 ...