该两份证据的真实性予以确认。 四、汇森空调公司提交的证据7电话录音，证明吉风顺达公司认可诉争的债务，并同意付款。吉风顺达公司对该份证据的真实性有 提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于汇森空调公司和吉风顺达公司之间是否存在买卖合同关系。汇森空调公司与吉风顺达公司之间虽然 ...

四维公司为意达公司改造的设备的现场照片10张，7、2001年12月12日焦作市卫生局卫生监督意见书及笔录各1份，8、电话录音整理资料2份及刻录 成果，符合合同约定，原告应当支付余款126.126万元。 原告意达公司对四维公司提供的证据质证认为，原告未见过电报，被告应当证明原告已收到电报；对其余证据的 ...

王某谈到包括原创音乐和外购音乐在内应署总体的名称，原创音乐部分署于某某的姓名。王某对该录音的完整性及清晰程度均提出质疑，对此不予认可。 放大空间 作品的具体表达形式，亦无法就此依据双方提交的相关证据对其著作权归属作出判断。 而且，双方当事人对播出带中是否使用了《x》音乐作品存在争议，因此本院目前无法 ...

过上诉人不能上车卸砖，故应由上诉人承担本案的全部责任。 被上诉人翟某某答辩称：被上诉人只是负责电话联系，故被上诉人在本案中不应承担任何责任。 被上诉人凹砖厂 系视听资料，被上诉人翟某某对该录音的内容又不予认可，在没有其他证据加以佐证的情况下，该录音资料不能独立证实上诉人李某某主张的上述事实，故上诉人李 ...

东的证人证言、张某与宋某友的电话录音不能自圆其说，缺少相关证据的印证，本院不予采纳。在信阳高速公路交警支队于2008年8月22日对宋某友的 、证据确实充分，请求二审依法维持。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：对于本案争议的刘某某是否因公出差问题，被上诉人郑州市中原区人劳局提交了信阳高速公路 ...

人民检察院办理，浏阳市人民检察院于当日以涉嫌受贿罪对被告人刘某甲立案侦查。 15、同步录音录像光盘3张，证实2007年6月17日侦查机关对被告人刘某甲的 之类的话。故该款不应认定为借款。 综合以上意见，本院认为，公诉机关当庭提交的证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某甲身为国家工作人员，在担任湖南省 ...

后，发行了《芭比一起摇》VCD，其中收录的曲目包括以下5首：“相信我”、“触电”、“芭比电话”、“摇咧摇咧”、“跳舞”。 2004年6月30日 享有的录音录像制品发行权。 关于被告是否销售侵权光盘问题，本院认可广州市公证处出具的《公证书》的证明效力，认定被告销售侵权光盘。被告关于公证人员在进行保全证据 ...

。即便按上诉人认可金额计算，上诉人还欠x元，高于被上诉人主张的x元。从被上诉人提交的证据反映截止2004年5月，上诉人尚欠森威公司x元，加上 往来中，从未向被上诉人定作过喷码线，原审法院仅凭被上诉人提起诉讼后采集的电话录音作为判决依据，显属偏听偏信。上诉人在与被上诉人签订2004年10月18日供货合同 ...

系复印件，虽与本案具有关联性，但真实性无法确定，本院不予采信。 关于被告提交的证据：证据1来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，但不能证明被告主张的 中的地位和是否直接获取经济利益。该条规定：“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备 ...

被上诉人干某某签订合同时，经过了第三人肖某某的口头同意，有电话录音资料可以证明。第三，案件的起因是崇义县的“三好”家电公司为了不让上诉人在崇义办 向法庭提交新的证据。 二审审理中，被上诉人干某某口头向本院申请核实上诉人高某与被上诉人干某某在2006年12月13日签订《店面租赁合同》后，是否又于2006 ...