；婚生子由其抚养；夫妻共同财产平均分配。 被告胡某某辩称，其与原告感情并未破裂，不同意与原告离婚。 原告刘某某向法庭提交的证据有：1、原、被告 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员李刚 二00九年十月十六日 书记员 ...

原审查明，原告李某某与被告孙某某原系夫妻关系，后因他故，孙某某提出离婚诉讼，2006年11月13日被新野县人民法院(2006)新城民初字第X号民事判决书判决离婚。 以监护人的身份签名与汤某某合作共同建房，且按照建房协议，房屋的分配应属客观合理，孙某某未得分毫，也不是受益者，一切均由孙某所得。故原告请求 ...

成某甲父、母经上海市虹口区人民法院以(2005)虹民一(民)初字第X号民事调解书调解离婚，调解书明确，成某甲随父亲成某乙共同生活。2005年5月，成某甲 动迁安置费共计（略）元，其中包括对成某甲的补偿，原审法院认定安置费的分配中没有成某甲的份额是错误的。请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人徐某某未作 ...

乙与陈某于2005年3月16日登记结婚，2011年2月25日南宁市中级人民法院判决离婚。本案讼争保险合同签订日期为2007年3月20日。讼争保单号P（略）保险 本案处理的是商事合同纠纷，张某乙与陈某的夫妻关系存续期间共同财产的分配是民事法律关系，本案不宜合并处理，双方就该部分退款应另案解决。关于张某乙 ...

乙未提供书面答辩意见。 本院认为：王某与冉某乙离婚时，在法院的主持下就子女的抚养，财产的分配达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，已发生 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回冉某甲的再审申请。 审判长窦世报 审判员徐冠军 审判员张曙光 二0一一年十二月十四日 书记员崔伟杰 ...

随三原告共同生活。宋某乙与郭某于2011年4月25日经法院调解离婚。原被告双方对诉争车辆的现在价值都认可为x元。 原审认为，虽然2010年3月4日在焦作市 与宋某乙的父母宋某甲、赵某一起共同生活，故原审认定本案诉争的汽车属于家庭共同财产的事实清楚，证据充分。上诉人郭某上诉认为车辆登记在其个人名下，应属 ...

双方均系再婚），因双方感情破裂，吕某某诉至该院，2007年1月19日该院判决离婚。徐某某、吕某某共同生活期间，新密市X镇X组盖有平房四间，房屋所有人 徐某某不认可，无法认定该债务系共同债务。综上所述，吕某某主张分割共同财产的理由，应予支持；其主张的共同债务，证据不足，不予支持。判决：一、四间平房归吕 ...

法院经审理确认以下事实：位于昆明市X路X号乙-X栋X单元X号房屋系原告单位分配给原告使用。1993年起原、被告共同居住在该房。2000年原告按单位房改政策取得了 了被告的福利，因此，被告主张该房属于原、被告的共同财产的抗辩理由，无据佐证，不能成立。现双方已分开生活，且在经济上也作了结，被告现使用该房已 ...

法院经审理确认以下事实：位于昆明市X路X号乙-X栋X单元X号房屋系原告单位分配给原告使用。1993年起原、被告共同居住在该房。2000年原告按单位房改政策取得了 了被告的福利，因此，被告主张该房属于原、被告的共同财产的抗辩理由，无据佐证，不能成立。现双方已分开生活，且在经济上也作了结，被告现使用该房已 ...

生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩崔某文随被告生活，共同财产：两间土平房平均分配，债权3000元平均分配，债务8800元平均分担。 被告未 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下： 驳回原告王某某离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...