条明确记载，合同租赁期限自2003年11月1日至2008年11月1日止。一审法院认定双方租赁合同期限为2003年11月1日至2010年10月31日是错误的 两租，标的物价值巨大，法律关系复杂，权利义务关系不明，争议较大，一审法院适用简易程序审理错误。4、本案处理结果与大赉店村委会没有法律上的利害关系， ...

，造成李某无法支付建筑工程款和农民工工资，经济十分困难。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院二审认为，康居中心系按照开封市建筑设计院设计图进行施工 看场费、购房款利息没有事实依据。2、本案不属于适用简易程序审理的案件，一审法院没有管辖权，程序违法。请求撤销一、二审判决，并判决被申请人全面 ...

等级鉴定结论，明显错误，未准许对被上诉人黄某的伤残等级进行重新鉴定，违反法定程序；3、经福建闽中司法鉴定所依法鉴定，被上诉人黄某的医疗费中有8441.28元 ，可作为本案依据作用。上诉人主张本事故不适用于简易程序和违反法定程序的理由，缺乏事实依据，且上诉人在一审时对此节未提出抗辩，故其主张不予支持。 ...

、上诉人出具的还款协议书证实本案的股权转让纠纷事实清楚，权利义务关系明确，一审法院适用简易程序有依据，并无违反法律。二、上诉人与被上诉人间的股权转让是双方 故该还款协议书可视为其对被上诉人所有的宇峰厂股权转让的确认。且从被上诉人一审提供的三份收条来看，上诉人分别于2008年10月31日、2009年1月 ...

：1、本案自被上诉人起诉至上诉人收到判决书为止，审理期限长达11个月，除去上级法院对管辖异议进行审查和裁定的时间，已超简易程序的审限。本案案情复杂，应适用 被告以及诉讼费用的承担有误的意见，经查，本案事实清楚、权利义务关系明确，一审适用简易程序审理，审限应为三个月。实际审理期限超过了三个月，但并未影响 ...

某的委托代理人王行智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2009年9月14日，一审原告商贸总某起诉称，济源市饮食服务集团公司于2005年3月18日与刘某签订 ，争议极大，却适用了简易程序，属严重程序错误。2、本案一审于2009年9月14日立案，却于2009年12月31日下达并送达判决书，明显超过了三个月 ...

综上，请求二审法院撤销原审判决，发还重审。 曹某某答辩称：一、一审由简易程序转换为普通程序，法院进行了告知和释明；二、曹某某散水及下水在1996年 50公分滴水内恢复到1996年建房时的散水地面原状，其并未要求将落水管恢复原状，一审同时判令将落水管恢复原状不当，本院予以纠正。四、因曹某某房屋后的落水管 ...

某甲负担490元。 王某甲不服一审判决上诉称：1、王某甲与马某某之间不是帮工关系。2、本案争议较大不适用简易程序。请求二审法院予以改判。 王某乙 某乙x.29元；王某甲于本判决生效后五日内赔偿王某乙4574.21元。 一审案件受理费按原判执行，二审诉讼费750元由马某某负担400元，王某甲负担350元 ...

债务利息。案件受理费500元，由被告孙某甲负担。 孙某甲上诉称：一、一审判决认定事实不清，判决上诉人承担责任错误，交警队作出的责任划分认定没有依据， 全部诉讼请求。 孙某乙答辩称：一、原审认定事实清楚，当时，邓州市公安局交警队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定孙某甲负全部责任，孙某乙无责任。上诉 ...

原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、原审程序是否合法，本案能否适用简易程序。2、原审认定事实是否错误，上诉人是否殴打了被上诉人，是否 损失的赔偿责任。 二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人潘某某与 ...