，该案应移送至中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案中，被上诉人（日本）株式会社普利司通在起诉杭廷顿公司的 ...

张、设备回执1张、售后服务跟踪表1份、照片4张、刘某某针对本案提出的管辖异议书及上诉状等证据在案佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 。本案中，力狮公司与刘某某均未提供书面合同，但刘某某在其提交的管辖异议书中认可其通过电话形式向力狮公司订购设备及收到设备安装的事实，力狮公司 ...

。 4、2009年7月31日的承诺书1份，旨证明：一是对纠纷约定了管辖。二是同泽置业同意对借款进行担保。三是借款金额以借条和收条为准。 5 ）为还款担保人。同时一旦双方发生纠纷，本人同意由漯河市中级人民法院管辖裁判，本人不以任何理由提出管辖异议”。同泽置业为担保人加盖了公章。2009年8月15日，王 ...

5月30日受理后，依法组成合议庭。上海索梅丽亚公司在答辩期内提出案件管辖异议，本院于2005年7月21日作出（2005）一中民初字第X号民事裁定书， 丽亚西班牙总部管理品牌的企业，多潘公司并没有给被告授权;并且西班牙总部表示上述授权书是虚假的，总部对于被告的存在亦不予确认，据此被告对终止合同无疑问。 ...

住所地：北京市海淀区X路X号。 法定代表人谢某某，总经理。 诉讼代理人杨磊、胡书韩，均系北京市正海律师事务所律师。 原告中山泰康通信设备有限公司(下简称泰康 一案，本院2005年4月25日受理后，依法组成合议庭。被告北邮公司提出了管辖异议，本院于2005年6月1日以(2005)中中法民三初字第88-X ...

月13日签订的一份《工矿产品购销合同》证据确凿充分。东莞永恒厂向原审法院提交的管辖异议书中已承认了于1996年4月13日与恒达厂签订过一份合同，且该合同的 2月期间收到恒达厂的送货，该陈述是东莞永恒厂自认的事实，恒达厂也无异议，因此可以认定恒达厂与东莞永恒厂所签订的《工矿产品购销合同》合法有效，受法律 ...

的行为地也在本院辖区内，因此，本院对本案依法具有管辖权，吉利汽车公司所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百四 第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回被告浙江吉利汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，(日本)丰田自动车株式会社可在裁定书送达之日起三十 ...

；7．王加伟证明；8．现金交款单；9．《购车协议》；10．源诺书》；11．张某与胡国荣协议书；12．辽宁省台安商贸有限责任公司诉状；13． 》；17．被告与中国华运集团的协议书；18．被告向辽宁省台安县人民法院提交的《管辖异议书》。 本院认为，原告与被告签订的《汽车消费借款合同》为合法有效合同。该合同 ...

诉讼请求到事实理由，非常明确的表明本案是买卖合同纠纷，且原审法院也是以买卖合同纠纷予以立案，原审法院不应以定作合同纠纷为由裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。故本案应为买卖合同纠纷，请求原审法院依法撤销原裁定，将本案移送至荆州市X区人民法院处理。 本院经审查认为：双银机械公司向原审人民法院起诉，诉称：海 ...

支付合同尾款利息的目的，这对黄石中信公司极不公平。4、谷城县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，是对管辖权异议的狭义理解。综上，黄石中信公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至先立案的法院合并审理。 本院经审查认为：2009年7月7日，谷城 ...