人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司（以下简称“人民财保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2011年3月31日作出（2010）株县 禁止性规定，也违背了国家有关法律法规的精神，因此，上诉人富达公司对其挂靠车辆发生的交通事故损失，应当承担民事赔偿责任。一审法院判决上诉人 ...

被告湖南国合某司赔偿原告曾某医药费等经济损失x元，原告曾某自愿放弃追究被告湖南国合某司其他责任，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定， 造成的损失医药费、误某、护某、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失x.83元，扣除被告湖南交通国际经济工程合某公司承担 ...

（11）结合某告谢某的伤情以及本案案情，对原告谢某要求被告陈某支付精神损害抚慰金的诉讼请求，以3000元为宜。 （二）被告陈某如何赔偿原告 车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 根据以上法律法规规定，未参加机动车第三者责任强制保险的，应参照《中华人民 ...

中过错严重，公安交警部门认定其承担事故的全部责任，符合事故现场客观事实和有关交通法律法规规定，本院予以采信。肇事的鄂x号小型客车在被告人民财保辽沈营销部 某一条第一、二某、第二某三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二某，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

不承担管理之责。作为修路的业者，在工程作业过程中，应当遵守安全生产的相关法律法规的规定，加强安全生产的监督和管理，采取一切安全措施保障工程的安全。三、 赔偿案件若干问题的解释》第四条、第五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十某，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十某 ...

转院治疗属于不必要的治疗费用，吴某不应承担濮阳市人民医院医疗费。刘某所诉精神抚慰金过高。请求依法驳回刘某不合理的诉讼请求。 范县人民法院一审查明，2009 辩称，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定了定残后的护某情况，但无法具体操作，现有法律法规仅有《工伤保险条例》规定有 ...

某新在交通事故中死亡，五原告作为近亲属，依法享有请求赔偿的权利。根据五原告的诉讼请求，并结合相关法律法规之规定，五原告因受害人尚某新在发生交通事故后 某乙、尚某丙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧某、精神损害抚慰金、办理丧某事宜的交通费、误工费及受害人住院期间陪护人员的交通费共计x ...

支公司”）及被告黄X、XX运输有限公司（以下简称“XX运输公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年3月21日受理后，依双方当事人的意见要求， 79.80元、精神抚慰金x元，认为原告主张上述损失的依据不足或提出的赔偿额过高。 本院认为，机动车驾驶人及行人均须遵守道路交通安全法律法规，确保 ...

中人身受到伤害，作为独立的民事主体，依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的诉讼请求，并结合相关法律法规之规定，原告因交通事故所受到的损失有：1 予以支持。5、残疾赔偿金5523.73元/年×20年×10%为x.46元；6、关于精神损害抚慰金问题。综合考虑当事人在事故中的过错、损害后果、本地平均生活水平 ...

受到了重大的损失，精神也受到了极大的伤害。现依据相关法律法规和司法解释的有关规定，提起诉讼，请求法院判令四被告共同赔偿原告的医疗费2100元 ，医疗费4000元，后续治疗费6000元，不足的损失部分应由被告路桥华南工程有限公司赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通 ...