借款协议，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护，四被告未按约定偿还借款，依法应承担约定的支付逾期利息的民事责任。故本院对原告冯某乙 判决生效后十五日内偿还所欠原告冯某乙本金109000元及利息14030元（利息按约定利率计算至起诉之日止）。 本案案件受理费4050元，由被告马某、马某 ...

向其借款的事实，被告予以认可，故双方之间形成合法的民间借贷关系。由于原、被告双方未约定借款偿还期限，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还 本判决确定的还款之日止，均按月利率20‰计算。若利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍时，按四倍计算）。 被告刘某乙如果未按本判决指定 ...

》、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上述两笔借款到期后，经 借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张被告自借款之日起支付利息没有事实依据，被告应自逾期还款之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。 ...

》、《房产抵押合同书》、《商品房买卖合同》、借条和原告陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，以其购买的房屋 ，被告未能及时归还借款，原告可以随时主张还款的权利，故原告的主张应予支持。由于双方对借款利率未明确约定，故对原告主张的利息，应根据法律有关规定依法处理。 ...

推托不还，故起诉要求二被告连带偿还原告借款x元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2010年3月29日计至借款付清之日）。 被告袁某辩称:借款及 石某借款，被告刘某提供担保由借条为证，原被告双方形成明确的民间借贷关系，原被告之间的借条未约定借款期限，原告可以随时向被告袁某主张还款，被告袁某应在 ...

冯某推拖不还。故请求判令被告冯某偿还借款x元并自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 原告宋某为支持其主张本院提交被告冯某出具的借条一份 本院认为：被告冯某因向原告宋某借款x元而与原告宋某形成的民间借贷法律关系明确。借条上未约定还款日期，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还借款x元理由正当 ...

期限30天，还款日期2010年5月1日。到期本金全部归还，如超期，根据双方约定，日违约金伍仟元整。后银庄公司付息至2010年7月1日，共计x 50万元，事实清楚，证据充分,本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。周某要求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的请求，符合法律规定。据此，周某要求银 ...

日，被告马某向原告刘某借款并出具借条一份，注明借款金额为x元，约定2010年4月13日前还款，被告李某作为担保人签名。2011年4月13日，原告 ，并由李某提供担保，原告与被告马某之间存在合法的民间借贷关系，原告主张还款，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定。被告李某辩称仅借4000 ...

：原告陈某与被告娄某之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合某有效。被告娄某理应在约定期限届满后归还借款，现其 借款本金x元，并支付利息x元（从2009年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2011年11月25日止）。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

（利息计算：从2007年2月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 一审法院经审理认为：徐某于2006年11月11日向韦某借款x元 日出具的《借条》，证实了双方之间存在合法有效的民间借贷关系，双方之间债权、债务关系明确，徐某应按照《借条》约定的期限将款项还清给韦某。徐某主张已于 ...