不为被告办理养老保险等社会保险，不与被告签订劳动合同。 被告辩称：被告系原告处职工，2008年2月到原告处工作，从事车间操作工，原告一直未与被告签订劳动合同 争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之 ...

不为被告办理养老保险等社会保险，不与被告签订劳动合同。 被告辩称：被告系原告处职工，2008年2月到原告处工作，从事车间操作工，原告一直未与被告签订劳动合同 争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之 ...

不为被告办理养老保险等社会保险，不与被告签订劳动合同。 被告辩称：被告系原告处职工，2008年2月到原告处工作，从事车间操作工，原告一直未与被告签订劳动合同 争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之 ...

不为被告办理养老保险等社会保险，不与被告签订劳动合同。 被告辩称：被告系原告处职工，2004年3月到原告处工作，从事车间操作工，原告一直未与被告签订劳动合同 争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之 ...

不为被告办理养老保险等社会保险，不与被告签订劳动合同。 被告辩称：被告系原告处职工，2004年3月到原告处工作，从事车间操作工，原告一直未与被告签订劳动合同 争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之 ...

养老保险等社会保险，不与被告签订劳动合同，不退回被告个人垫付的养老保险金单位部分。 被告辩称：被告系原告处职工，2006年9月到原告处工作，从事车间操作工， 争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之 ...

不为被告办理养老保险等社会保险，不与被告签订劳动合同。 被告辩称：被告系原告处职工，2007年9月到原告处工作，从事车间操作工，原告一直未与被告签订劳动合同 争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之 ...

不为被告办理养老保险等社会保险，不与被告签订劳动合同。 被告辩称：被告系原告处职工，2004年5月到原告处工作，从事车间操作工，原告一直未与被告签订劳动合同 争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之 ...

养老保险等社会保险，不与被告签订劳动合同，不退回被告个人垫付的养老保险金单位部分。 被告辩称：被告系原告处职工，2004年8月到原告处工作，从事车间操作工， 争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之 ...

不为被告办理养老保险等社会保险，不与被告签订劳动合同。 被告辩称：被告系原告处职工，2004年8月到原告处工作，从事车间操作工，原告一直未与被告签订劳动合同 争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之 ...