后果与其无关,不应承担赔偿责任等,但其未提供相关证据予以证明,且该理由与公安行政处罚决定书认定的事实相悖,其上诉请求,不予支持。原审认定事实清楚,处理适当,应予 百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人严某甲、严某乙负担。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_206559.html-
了解详情
但没有结果。根据《中华人民共和国教师法》第三十七条第一款、《中华人民共和国行政监察法》第二十四条第一款、《全民所有制事业单位技术人员和管理人员暂行规定》( 五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费10元,由李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长吕某军 审判员孙 ...
//www.110.com/panli/panli_195035.html-
了解详情
一张,该款至今未还。2005年8月22日济源市思礼保温建材厂被济源市工商行政管理局吊销营业执照。 原审法院认为:燕某某要求裕华化工厂给付欠款x.5元,有 五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费418元,由河南省济源市裕华化工厂负担。本判决为终审判决。 审判长张 ...
//www.110.com/panli/panli_194394.html-
了解详情
公安机关举报肖某。三鸣实业公司因未参加2004年年度检验,被吉林省工商行政管理局于2005年10月17日吊销营业执照。 北京市第一中级人民法院认为,本案审理范围限于 负担一千七百五十五元(自本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费四千一百一十元,由吉林三鸣实业有限公司、北京三鸣生物工程有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_122121.html-
了解详情
的上诉理由缺乏事实依据,本院不予支持。 A.B.C.公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局批准,设立了北京代表处从事有关冷冻水产品等联络工作,据此成为了中国市场 ,由黄某某负担人民币2000元(于本判决生效之日起7日内交纳);二审案件受理费人民币487元,由黄某某负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_121678.html-
了解详情
、国务院决定规定应经许可的,经审批机关批准并经工商行政管理机关登记注册后方可经营;法律、行政法规、国务院决定未规定许可的,自主选择经营项目开展经营 案件受理费2250元,由北京君元科技有限公司负担(已交纳);二审案件受理费2250元,由北京君元科技有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘 ...
//www.110.com/panli/panli_121623.html-
了解详情
于2006年4月25日完成清算工作。2006年6月20日,鑫融智公司经北京市工商行政管理局昌平分局核准注销。在本案一审审理过程中,鑫融智公司作为本案被告应诉并参加了 受理费二万六千零五十元,由罗某伯格亚太电子有限公司负担(已交纳);二审案件受理费二万六千零五十元,由罗某伯格亚太电子有限公司负担(于本 ...
//www.110.com/panli/panli_121585.html-
了解详情
盖有“亨利美佳家具销售中心售后服务专用章”。 另查,2005年11月16日,北京市工商行政管理局门头沟分局以屈某甲登记注册个体工商户字号与户外招牌内容不符为由,向其发出 ),由屈某甲负担1000元(于本判决生效之日起7日内交纳);二审案件受理费x元,由北京亨美利嘉商贸有限公司负担(已交纳)。 本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_121566.html-
了解详情
百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费x元,由北京承天倍达过滤技术有限责任某司负担5010元(已交纳), 由任某某和北京飞粒彻科贸有限公司负担1020元(本判决生效后七日内交纳)。二审案件受理费x元,由北京承天倍达过滤技术有限责任某司负担5010元(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_121196.html-
了解详情