月X日出生。 委托代理人王某丁，男，X年X月X日出生，代理权限为一般代理。 委托代理人孙新潮，浚县司法局城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃 。 被告对该笔录提出异议，称内容不实。 4、2009年8月5日浚县公安行政处罚决定书一份，该决定书显示：2009年7月25日善堂镇X村民王某丙 ...

宣读笔录一份。 以上三份证据证明被告致伤原告已构成违法，公安机关已对其进行行政处罚的事实。 被告有某某，认为公安机关未告知其申辩权，未将决定书送达。 10、 县X镇X村委会的证明一份。证明被告高某某不认字。公安局让其看询问笔录就是程序违法。 原告有某某，认为该证据与本案无某。 2、公安卷宗中张xx及周 ...

，被上诉人对上诉人违反治安管理的行为作出处罚，行政执法主体合法。被上诉人立案后，对上诉人进行了传唤、询问、调查取证的程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚 公安部刑事案件现场勘查规则》第四条第三项的规定：“参加勘查现场的人员，一般由侦察员、技术员以及发案地的管段民警或内部保卫干部组成，必要时可邀请有关 ...

排列基本相同的情况下，二者鱼图形及产品名称字数这些个别要素的差异不足以使一般消费者将二者相区分。根据以上理由，即使排除色彩因素，对比文件标贴与 之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效 ...

祝某在医院抢救无效死亡，在事故发生后至伤者死亡前，我们只能按照一般事故的处理程序暂扣肇事车辆和肇事司机证件，并传唤肇事司机到公安机关接受调查， 没有事实和法律依据对肇事司机采取限制人身自由的强制措施，上诉人认为此时被上诉人存在行政不作为的主张不成立。另外，上诉人认为被上诉人没有履行监护肇事者的职责，但 ...

X镇高升办公家具有限公司诉称：首先，被告作出的处理决定程序违法，没有按照行政处罚法的有关规定举行听证会，没有及时通知被处罚人，以及作出处理超期，因此该行政处理 机场椅扶手呈7字形，两者存在明显区别，同时两者亦存在上述其他诸多不同。以一般消费者的眼光进行整体观察，原告生产的被控产品与第三人专利不相近似， ...

如下： 1、被告名称变更的工商登记材料，证明被告在被海盐县 工商行政管理局行政处罚以后依照法定程序向工商部门提出的名 称变更的申请。 2、企业变更登记情况 ，其突出使用“海盐金某人”，客观上对“金某人”字号已构成突出使用，且以一般消费者对区域和字号区别，会对海盐地区的该“金某人”字号的婚纱摄影与原告 ...

竣工规划验收事项，属于宜昌市规划局的法定职责。 按照行政法的一般原则和行政行为的正当程序要求，行政机关对行政管理相对人的申请，只要符合受理的基本条件，就 事实和理由，宜昌市规划局并依法向法院提交了宜昌市城市管理局对润海公司作出的行政处罚决定书、规划红线图、工程完工图，其证据能够证明《不予受理意见书》中 ...

经过中华人民共和国驻日某大使馆认证，但这些人证不符合我国法律关于采信人证的程序规定，其内容无法确认是对哪一个球场发表意见，无法确认与本案的关联性；L1 行为，任何一方不履行契约或有其他契约约定的事由出现，均要招致相应的定金处罚。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第某百一十七 ...

引证商标档案、第X号裁定、第X号裁定、泰格公司和龚某在异议复审行政程序中提交的证据及一审庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：本案二审争议焦点在于 产生混淆误认。 被异议商标指定使用的商品为发某等工业用品，其相关公众基于一般认知能力，能够认识到被异议商标“x”是由“MAX”和“x”两个英文单词合并组成， ...