规定的“道路”。原告未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，被告认定事实清楚，所依据的主要证据充分。河南省中原油田公安局交通管理支队在作出中油公交决字【2010】第X 》（豫政【2008】X号）规定：“县级以上行政执法部门制作的《行政处罚事先告知书》，凡涉及行政处罚裁量的，应当向当事人告知本机关拟选择的 ...

依据有：《中华人民共和国禁毒法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》用以证明其执法主体资格。经庭审质证，原告对郑龙的的 郑龙与本案有一定利害关系，但与其他证据所证明的事实相一致，应当认定。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2009年3月14日上午10时 ...

被告欲证明张某乙、麻献某参与了殴打两原告的事实。（6）上海市公安局受案登记表、上海市公安局某某分局行政执法告知书、行政处罚告知笔录、第x号行政处罚 处罚人的陈述、申辩，处罚程序合法。综上，本局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、处罚适当、程序合法。请求法院依法予以维持。 经庭审质证 ...

照片；被告欲证明张某某、麻某某参与了殴打两原告的事实。（5）上海市公安局受案登记表、上海市公安局某某分局行政执法告知书、行政处罚告知笔录、第x号行政处罚 人的陈述、申辩，处罚程序合法。综上，本局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、处罚适当、程序合法。请求法院依法予以维持。 经庭审 ...

向本院提交了以下证据材料： 1、李某甲、李某乙的身份证明。 2、2010年2月1日岳阳县人民政府法制办《岳阳县人民政府法制办公室行政执法监督通知书》 办公室接到批示后，经调查认定其申请理由部分成立，遂于2010年2月1日对岳阳县国土资源局下发了《岳阳县人民政府法制办公室行政执法监督通知书》，建议岳阳县 ...

法庭经质证、认证后，对各方当事人提交的证据的合法性、真实性、相关性逐一进行确认。 经审理查明：经二审审查的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为：上诉人吉某某 判决正确。上诉人吉某某上诉理由不实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

行政处罚决定书，原告不服，理由如下：一、行政处罚决定书认定主要事实不清，证据不足。被告没有查明原告藕煤店是何时建成投产的事实、是否属于应当依法办理环评手续的 一年时间，而且被告每年都向煤店收取了环保费。五、被告执法不公，没有体现“法律面前人人平等”的法治原则。茶陵县城区范围内，有三十余家藕煤店，都没有 ...

送达原告，并邮寄送达原告家属。被告行政执法程序符合法律规定。 经质证，原告对上述程序依据和证据均无异议。 经审查，被告提供的证据材料真实、合法，程序法律依据有效 职权。被告对原告赵某作出（2010）沪劳委审字第X号劳动教养决定，认定赵某犯有盗窃行为，有被害人陈某、被窃现场勘查记录、指纹鉴定结论等所证实 ...

认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。 被告住建局辩称：被告作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 第三人徐某某述称 其作出具体行政行为的档案材料，其真实性原告、第三人均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院依法调取的证据原被告及第三人均无异议，该证据符合证据的客观性、 ...

》的制定机关河南省公安厅交警总队2010年4月22日“关于对‘电子监控执法’问题的答复”，《道路交通安全违法信息救济程序规定》第四条第二项第十一款中关于“ ，上诉人吕某主张滑县公安交通警察大队作出本案被诉具体行政行为认定事实不清，证据不足，结果错误的理由不成立，本院依法不予支持。《道路交通安全违法行为 ...