年12月15日，上诉人田某及其委托代理人单体禹、王某,被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人刘某某，原审第三人 判断主体应为相关公众，判断标准为整体结构相似和足以造成混淆误认，判断的原则为相关公众一般注意力标准、整体对比-要部对比-隔离对比标准以及应当考虑请求保护 ...

律师。 委托代理人桂庆凯，北京市集佳律师事务所律师。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、上诉人拉格道尔有限公司（简称拉 公共利益和公共秩序产生不良影响。第X号裁定以争议商标的注册违背诚实信用原则、损害拉格道尔公司合法权益为由，认定争议商标的注册破坏了社会公序 ...

银黄颗粒”、“银黄胶囊”等药某名称的含义，但结合《中国药某通用名称命名原则》的相关规定，并鉴于“银黄”类药某在争议商标申请日前的广泛生产，相关 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费 ...

管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人乐某。 上诉人郭某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 号《“以纯x”商标异议裁定书》（以下简称第X号裁定），向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，商标评审委员会于2010年 ...

沈某某。 委托代理人刘清华，北京市博圣律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人 书面意见，明确表示不到庭参加诉讼，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，不影响 ...

“雅芳AVON”商标虽然被商标局的异议裁定认定为驰名商标，但根据驰名商标个案认定的原则，上述异议裁定的结论并不当然适用某本案。雅芳公司在异议复审程序中提交 认定原则，上述商标局的异议裁定不能当然适用某本案；证据10为国外的裁决，无法反映原告商标在中国大陆具体的使用某宣传情况；证据11为工商行政管理机关 ...

委员会审查员。 原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司（简称渤海公司）不服被告国家工商行政管理总某商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2010）第 作出，则对于“在后”案件中“在后”审级机关对于相同的注册理由的认定，原则上并不产生影响。本案的引证商标虽然在先已经过商标局初审阶段，并在该 ...

原告上海华湘贸易发展有限公司。 法定代表人管某。 委托代理人刘某某。 被告国家工商行政管某总局商标评审委员会。 法定代表人何某，主任。 委托代理人覃某某。 原告 商品的来源产生误认，已构成类似商品上的近似商标。依据商标评审的个案审查原则，其他商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。综 ...

原告周某某。 委托代理人曾某。 委托代理人赵某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 之处表明原告具有抄袭、模仿的主观故意，被异议商标的申请违反了诚实信用原则，其注册和使用在国际分类第25类的“服装”等商品上亦容易导致消费者 ...

某某，董事长。 委托代理人吴某某。 委托代理人张某甲。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 成立。营标公司所称争议商标的注册构成不正当抢注行为，违背了诚实信用原则的主张，因缺乏足够的事实依据，商标评审委员会对此不予支持。 综上， ...