第三人陈某某不服被上诉人的房屋权属处理决定（《处理答复函》），向原审法院提起行政诉讼，被上诉人于2003年3月7日又作出了《关于撤销2001年12月18日对“陈 己及案外人刘某甲没有在法定期限内向法院提起行政诉讼”。（本案上诉人刘某甲在（2004）赣中民再终字第X号再审案件中，是原审上诉人罗明英的委托 ...

自然资源所有权或使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》对此作出了明确的解释。 第一款第七项，第六十三条第一款第二项规定裁定:驳回闫某甲的起诉。案件受理费50元由闫某甲承担。 上诉人闫某甲不服上诉称：l、练村镇 ...

了扣押，汤某某针对直属公安局的扣押行为已向某院提起了行政诉讼，但一审法院认为扣押行为系公安机关的刑事案件侦查过程中采取的强制措施，不属于人民法院受理 的所涉及的刑事犯罪分属不同的法律关系，直属公安分局的扣押行为无论是行政行为还是刑事案件侦查过程中采取的强制措施以及该行为是否妥当，与本案的审理均无法律上 ...

是针对原告等特定对象具有约束力的行政行为。因此，原告对被告的《会议纪要》提起行政诉讼没有法律根据。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审被告松原市国土资源局于 六十一条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退还上诉人姚某。 本裁定为终审裁定。 审判长刘永学 审判员郑 ...

以采纳，即应当视为俞某某没有经过复议程序。因此，俞某某2005年才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ； 四、维持荔城区人民法院(2005)荔行初字第X号行政裁定书。 一、二审案件受理费各人民币50元和二审其他诉讼费用人民币200元由俞某某负担。 本裁定 ...

“宴府”商标的注册人名义变更的行政行为的利害关系人，因此，原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格，对于其起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 城酿酒厂可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员江建中 人民 ...

产权局专利复审委员会医药申诉处复审员。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人田某某，男，汉族，X年X月X日 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员邢军 代理审判员董 ...

文件1是否可以破坏权利要求2的创造性的认定是否正确以及原审法院的审理是否违反了行政诉讼的基本审判原则三个问题。 一、关于本专利权利要求1是否具有新颖性问题。 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7 ...

的诉状，拟证明被告汪某某不服专利无效审查决定已提起了行政诉讼。 证据2－3：北京市第一中院的受理案件通知书，拟证明该院已依法立案受理被告汪某某提起的 有异议，专利复审委员会已作出专利权有效的决定，本案已恢复审理，被告是否提出行政诉讼与本案无关。 作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。经对证据 ...

某丙不服，向本院提起上诉称，原审裁定所谓行政间接相对人不能向人民法院提起行政诉讼的观点没有法律依据；上诉人与被上诉人的违法颁证行为有法律上的利害关系， 嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规 ...