某某的损害赔偿款4599.10元承担连带赔偿责任。三、驳回原告何某某的其它诉讼请求。本案受理费487元，由原告负担27元，三被告负担460元。 上诉 其父亲于2006年10月13日签收。 本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事 ...

、法定代表人身份证明书、授权委托书、证据清单、监督反馈表等诉讼文书，被告无正当理由，拒绝签收上述诉讼文书，本院依法留置送达。同年8月29日，被告向本院 违约。对此，被告应承担相应的违约责任。关于原告要求被告交付房屋，支付违约金的诉讼请求，依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同 ...

的情况下均以回避。故一审法院在征得上诉人母亲黎雪梅同意后，代为签收诉讼文书转给上诉人，送程序合法，并未违反法定程序。二、原判决关于财产的处理符合 。 上诉人所提交的新证据，被上诉人认为上诉人在二审期间就共同债务问题提出新的诉讼请求，不属于二审审理的范围，被上诉人不予质证。本院认为，上诉人在二审期间就 ...

司法的统一。3)被上诉人诉称的损失缺乏客观证据支持，原审判决全面甚至超额支持被上诉人的诉讼请求明显不当，具体表现在：A、被上诉人诉请上诉人赔偿的各项费用损失总额为人民币 中提交之证据五第一页第二段第一行)。在上述华青公司自己出具的诉讼文书及法律文书中，华青公司均自认了其与马士基之间存在海上货物运输合同 ...

路桥公司依据《中华人民共和国质量法》的有关规定，要求被告销售公司承担民事责任的诉讼请求，与庭审中查明的事实和法律的有关规定不符。故本院不予支持。据此 的规定，专家证人的意见只能归入证人证言一类。按最高人民法院《法院诉讼文书样式》规定，判决书只列诉讼当事人和诉讼代理人。在相关规则修改之前，原审判决书将 ...

年4月1日分别向环球公司、利玛公司送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，于2005年5月12日、2005年7月5日两次公开开庭进行 为本案支出的合理费用人民币（略）元； 三、驳回原告环球唱片有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币5510元，原告环球唱片有限公司负担人民币2510元，被告温州市利 ...

作出受理决定。2012年2月24日向原告送达了受理通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等 被告中银保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人何红乔、杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，根据被告中银保险有限公司焦作中心支公司 ...

9月28日受理后，依法由审判员郑庆锋适用简易程序审理，由于被告外出无法送达诉讼文书，为此，于2011年10月8日转换为普通程序，组成由审判员杨焕雄 判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。原告的诉讼请求理由充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、 ...

）于本判决生效后十日内履行。二、驳回中国银行股份有限公司郑州纬五路支行的其他诉讼请求。案件受理费x元，由河南德亿房地产开发有限公司负担。 张某乙不服原审判决 借款合同时提供的身份证地址无法送达起诉状和开庭传票时，在人民法院报上依法公告送达诉讼文书，于法有据；张某乙没有证据证明其向德亿房地产公司按照房屋 ...

判决。在原审中，本应将“诉状、应诉通知书、追加通知书、开庭传票、民事裁定书”等诉讼文书分别送达给原审被告李某、周某、杜某孔、杜某某，但法院却于 ，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于检察机关抗诉称，该判决超出当事人诉讼请求，经再审审查原审庭审情况，原审原告已在原审庭审笔录中显示，赔偿数额以 ...