分公司职员。 上诉人常某某因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东 机动车的驾驶员常某准驾车型与被保险机动车车型不符，该行为违反了上述法律规定。在此情况下发生交通事故，致使被保险机动车受损，因该保险利益 ...

对该事实无法认定，另一方面，即使存在欺诈事实，亦未损害国家利益，故白某某要求确认保险合同无效的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。 根据法律规定 其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，白某某 ...

，住（略）。 委托代理人李晋，北京市铭泰律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区X路X号。 负责人史某某，总经理 的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照该合同约定负责赔偿。该合同中的碰撞系指被保险机动车与外界物体直接 ...

汉族，住（略）。 委托代理人陈振广，北京市维纲律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区X路X号北京财富中心A座501。 赔。 关于第一个争点，本院认为，我国保险法规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的 ...

某某，总经理。 委托代理人张某某，女，X年X月X日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。 被上诉人（原审原告）岳某某，女，X年X月X 条款不产生效力。”“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 ...

贾汪公司诉至法院。贾汪区人民法院在审理人保贾汪公司诉曾某某、鹿某某一般保险合同纠纷的过程中，于2003年12月4日作出（2003）贾经初字第X号民事 ，所花费成本比善意第三人大，在执行程序中保护债权人的利益应当高于对一般交易安全的维护。人民法院依法查封财产被转卖的，对买受人原则上不适用善意取得制度。 ...

：宋某宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险蚌埠支公司）因与被上诉人赵某某、张某乙、张某 不同意质证，因此不能作为定案依据。综上，上诉人太平洋保险蚌埠支公司主张的“对保险合同中的免责条款已履行了明确说明义务”事实不能予以认定。 本院 ...

财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称华泰财险朝阳支公司）因与被上诉人任某某财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向 。任某某从宁培新处购得被保险车辆，办理了车辆过户手续，作为投保车辆的车主，对投保车辆具有了保险利益。且本案的实际情况是，任某某在从宁 ...

按本合同约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限。本合同所称的所欠款项指机动车辆消费贷款合同中未偿还的贷款本金以及未偿还贷款本金在保险事故发生之 十元九角七分； 二、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司利息损失（以三十七万三千八百六十元九角七 ...

合同约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限。本合同所称的所欠款项指机动车辆消费贷款合同中未偿还的贷款本金以及未偿还贷款本金在保险事故发生 ，缺席判决如下： 一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司二十万一千六百九十八元九角二分； 二、被告马 ...