，股东之一系原告。 本院认为：由于原告陈述的事实有本院已发生法律效力的四份民事判决书确认，且被告没有相反的证据足以推翻，因此，依照《最高人民法院关于 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省 ...

由被告承担（略）.00元，原告承担596.00元。因原告已全部预付，被告须于判决发生法律效力之日起十日内将应承担的案件受理费直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长傅 ...

某图格吉扎布，北京市海淀区人民法院在其已经发生法律效力的(2001)海知初字第X号民事裁定书中亦认定意向书的实际签订者与履行者为白某图格吉扎布， 之日起30日内，被告北京时空港科技有限公司可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费3510元，上诉于 ...

四、赔偿损失50万元及为制止侵权行为所支付的合理开支。 2004年3月18日，原审法院向明华公司送达了中信集团起诉状副本等诉讼材料。同月23日，明华公司向 一、明华公司自判决发生法律效力之日起10日内，在《珠海特区报》上向中信集团致歉；二、驳回中信集团的其他诉讼请求。一审案件受理费（略）元，由中信集团 ...

(2001)穗中法经初字第X号民事判决书所确定的案件受理案件受理费（略）元；5、两被告向原告支付已垫付的公证、房产等费用（略）元；6、对 ；贷款的资金只能用于羊城国际商贸中心外墙、幕墙、铝板工程材料费及人工费的开支； 本院已发生法律效力的(2001)穗中法经初字第X号民事判决确认，原告分别于1997年 ...

两份协议均已部分履行，且协议未履行不等于协议无效，原告否认两份协议的效力于法无据。原五交化采购站破产前具有独立法人资格，其签约行为无需主管 将该宗土地使用权出让给聊城地区安东房地产开发有限公司的批复》决定。 案件受理费200元，由原告山东聊城五交化站、被告聊城市人民政府各负担100元。 如不服本判决， ...

代表人与某告起诉状中的法定代表人是某致的，而其举证的营业执照是合伙企业的营业执照。3、沁阳市公安局和工商局的两份证据证明内容是违法的，不具有证据效力。4、 水－水换热器、软化水装置、补水箱、日用油箱等。上述总造价520万元。 被告的权利义务是：负责提供图纸，组织施工图会审，提供水、电施工条件，对设备、 ...

代理人张锦君、史耀清，被告联某公司的委托代理人许一一、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告网络公司在其起诉状中以联某公司侵犯其合法 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币4826元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长姚旭斌 审判员 ...

软件是否相同表示不清楚，也未就此主张权利，故上述证据与本案没有关联性。对于被告证据4中的送货单、收款收据、流水帐以及名片，由于该些证据系被告 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3210元(开户单位：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京分行 ...

代表人身份证明。证明：吕某是第三人的法定代表人。 二、被告身份证明。3、被告单位企业法人营业执照副本。证明：被告的身份；被告和第三人都是独立的法人。 三人的投资方由闽信集团变更为宝群公司；第三人投资方的变更与原告及被告没有任何关联。 对于上述证据的证据效力和证明力，本院结合各方当事人在庭审中的质证意见 ...