和另有约定的合同除外。因此，除货物运输合同和另有约定的合同以外，保险合同的转让要得到保险人的同意，否则保险合同自保险标的转让时即行终止。车主江某 车辆而不是个人，更换车主不会对保险合同发生任何影响。没有履行通知义务只是存在瑕疵，没有法律法规规定没有履行通知义务上诉人就可以不承担责任。不管谁开这部车， ...

请求无法律依据；事故的责任上原告也要承担次要责任，最低不能低于20%的责任； 原告应就赔偿项目、数据提供相关的依据。湘x号车车主不能确定为被告 ，给原告及其家人带来了巨大的精神痛苦，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金，而本案残疾 ...

责任。该车辆购买了商业第三者保险，第三人保险公司应在保险限额内承担责任。至于原告杨某某主张的医疗费等经济损失x元，一审法院根据最高人民法院《关于 令驳回上诉，维持原判。 被上诉人石林支行答辩称：尽管被上诉人石林支行是肇事车辆的车主，但发生本案交通事故时，并非是执行公务，且被上诉人石林支行出借的车辆车况 ...

。杨与周某前买车还欠下债务。现赵某某还有5岁和1岁的孩子要抚养，夫妻没有共同财产，无能力赔偿原告的损失。被告供销总公司辩称，供销总公司已将车辆 一审认定的报废一说。3、根据最高院对连环购车发生交通事故的相关规定，原车主不应对此承担责任。4、所有权以权利人对标的物的直接占有为特点。财产所有权从财产交付某 ...

元/天×5天×1人=1300元、车费470元。 原审另查明，湘x车的登记车主为邵阳汽车运输总公司，邵阳汽车运输总公司于2003年12月10日为该车与财保公司 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担相应的责任。财保武冈支公司辩称不承担责任的意见，不予采纳。在本案中杨某某于2006年4月 ...

。被告王某某也不是被告方正巴士公司的职工，被告方正巴士公司不应对本次交通事故承担责任。二、交警作出的认定书不能作为本案的定案依据。请求法院重新确认三车 发生后，双方下车查看车辆损坏情况，随后被告王某某驾驶贵A-x号大型普通客车（车主系被告孙某）路经事故现场时，发现道路前方车辆情况后未采取有效避让措施， ...

，徐某丙是李某祖母、亦即是李某莲祖母。对以上证据的真实性及所要证明的亲属关系，上诉人没有异议。 针对焦点二，上诉人未提供事实证据，只提供 公司应承担连带责任。驾驶员周某某虽已被追究刑事责任，上诉人提供的法律依据是针对承担刑事责任的当事人本人而言，对应承担责任的车主及挂靠单位等其他赔偿主体，则不适用上述 ...

有被保险人鑫光公司提出理赔申请或者是另案提起保险合同纠纷之诉，赣x号车的赔偿责任应扣减桂x号车次要责任赔偿范围。 被告桂林市临桂通达运输有限责任公司（ 次要责任，本院予以确认。因交通事故责任人刘健华已死亡，其赔偿责任应由实际车主即被告徐某某、王某丁承担，其二人系合伙关系，相互应承担连带赔偿责任，通达 ...

已经发生转移，因机动车的所有权是以登记公示为原则，原车主和实际支配人都要承担相应的责任，被告刘某某的抗辩理由不成立，原审法院不予支持。肇事车辆 数额均未提出异议。 本院认为：关于被上诉人黄某丁与被上诉人李某戊的交通事故责任划分问题。被上诉人黄某丁驾驶超过核定载重量的机动车上路行驶，且在没有交通信号的 ...

承担。被告铜仁中心支公司辩称，投保的车辆超过300公里之外发生的交通事故，我方不承担责任。车上乘客不是第三者，我方不是本案的当事人。保险合同双方当事人设定的条款 超过保险限额x元，故该款由广州分公司予以赔偿。原告在诉讼中自愿放弃对该车车主邓伟强的追诉权，应予准许。物流公司作为法人单位、郑某某作为该车的 ...