5点30分，被告代某驾驶登记车主为商丘货运公司的豫x号货车沿豫325省道由东向西行驶至南环路X路十字路口处时与受害人陈XX骑的人力三轮车相撞。造成 。 被告中财险睢阳支公司辩称，原告是将机动车交通事故侵权赔偿关系与保险合同关系合并起诉的，但两种关系的性质不同，法律后果也不同。应依据保险法律规定和保险 ...

x元，其中，死亡伤残赔偿限额为x元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、康复费 事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否应承担民事责任。 《中华人民共和国道路运输条例》第二十五 ...

x元，其中，死亡伤残赔偿限额为x元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、康复费 事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否应承担民事责任。 《中华人民共和国道路运输条例》第二十五 ...

x元，其中，死亡伤残赔偿限额为x元，该项目负责赔偿丧某、死亡补偿费、受害人亲属办理丧某事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、康复费 事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否应承担民事责任。 《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条 ...

x元，其中，死亡伤残赔偿限额为x元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、康复费 事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否应承担民事责任。 《中华人民共和国道路运输条例》第二十五 ...

x元，其中，死亡伤残赔偿限额为x元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、康复费 事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否应承担民事责任。 《中华人民共和国道路运输条例》第二十五 ...

某的意见。 一审被告人保广西分公司辨称：1、同意罗某要求按照农村标准计算受害人死亡赔偿金的意见；2、罗某要求保险公司在商业险范围内赔付，保险法规定 交通事故人身损害赔偿纠纷属不同法律关系，在本案中不宜合并处理，当事人可另行起诉，或投保人在履行赔付义务后，再向保险人另行索赔。 综上所述，一审判决认定事实 ...

到受理，第（略）-D号事故认定书效力尚未确定。 证据6、血液检验报告。证明受害人驾车前没有饮酒。 证据7、黎旭兴2009年12月25日交通事故认定书。证明车辆 年9月19日发生的交通事故造成了黄某q死亡、何浪受伤（已另案起诉）损害后果，根据这一实际情况，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定， ...

大地保某平顶山支公司推托，对上诉人不予理赔。上诉人于2009年3月向原审法院起诉被上诉人，2009年11月13日作出（2009）宝民初字第X号民事判决，由于被上诉人对 公司作为保某也明确告知了本案车主王建涛，即被保某相关免责条款。显然，该免责条款合法有效。我公司同时认为，受害人并非保某合同的当事人，其 ...

蒲河煤矿承担连带责任。 2006年12月27日庭审中，吕某当庭申请撤回对王某的起诉。 蒲河煤矿辩称，辽x号车辆原来归我单位所有，1998年7月8日与火车 一某发生交通事故，对交通事故的受害人来说，蒲河煤矿仍然是车辆的所有人。为保护作为善意第三人的吕某，肇事车辆的登记车主蒲河煤矿和最终受让人盛京银行应当 ...