线112公里加300米处，遇陈某（原告的儿子）驾驶粤x号轿车由对向驶来，双方发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞起火 万元，其余的247636.6元（357636.6元-110000元），由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿74291元（247636.6元×30%）。为此，依照《中华人民共和国 ...

财产保险股份有限公司本溪中心支公司先行支付医药费50000元。 另查明，辽x号出租轿车系被告王某所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了 元。因辽x号出租轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司除投保了交强险外，还同时承包了商业第三者责任险，故被告中华联合财产保险 ...

可作为处理交通事故的依据。被告郑某所有的闽x轿车在被告太平洋财保公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任险，在有效的保险期内该肇事车辆发生交通事故 合理的请求部分本院予以支持，超出本院核定的部分请求本院予以驳回。被告郑某提出轿车修配、鉴定费用与原告依照合同法直接抵消，被告太平洋财保公司提出非医保不属于 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定：闽x轿车登记车主为被告交服公司，系被告孙某实际所有，挂靠在该公司运营。 责任即262603.29元×30%＝78780.99元。因被告郭某驾驶的闽x轿车已投保第三者责任险，该款在扣除5%的免赔率后由被告荔城财保公司赔偿即78780 ...

元。商业保险单约定桂R-X号小型普通轿车新车购置价215820元，其中车辆损失险的保险金额/责任限额215820元，第三者责任险的保险金额/责任限额100000元，以上险种 条款不产生效力，对梁某、杨某没有约束力。桂R—X号小型普通轿车在保险期间发生交通事故，经公安机关交通管理部门作出责任认定，杨某负 ...

款10000元。 另查明，湘H-X号轿车系被告匡某所有，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。保险有效期为2010年8月3 可以作为本案划分责任的依据采信。被告匡某所有的肇事车辆湘H-X号轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通 ...

，由秦三宝承包营运。 豫x号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司处投保有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险等，没有购买不计免赔， 第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间 ...

生于X年X月X日。 另查明，渝x号轿车属郭某所有，该车在某保永川公司投保了交强险和商业第某者责任险。其中商业第某者责任险保险 过错（30%）赔偿3228.95元，该部分损失扣除某保永川公司在商业第某者责任险中应当赔偿的2387.32元〔（医疗费14027.15元+续医费6000元+住院伙食补助费736 ...

内予以赔偿，另，因豫N-x号帕萨特轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条 向保险人请求赔偿保险金。故被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应把在第三者责任保险责任限额内按照保险条款的约定应赔偿被保险人的款项直接对原告进行赔偿 ...

第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、 部分为7900.23元。吴某对此应承担6320.18元。 豫x号轿车在中银保险公司投保有第三者责任险。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定： ...