。”的情况表明，承运人没有尽到妥善和谨慎地装载货物的义务导致“远东”轮在始发港开出时船舶向左倾斜，使船舶在开航时处于不适航状态。该报告中还记载“‘远东’轮 ，在特别法没有规定的情况下，还是要适用普通法的规定，因此原审判决适用《合同法》第113条并无不当。 综上所述，上诉人华港公司的上诉理由均不能成立， ...

借款50万元以及借款时的想法及整个过程。 4、证人张某证言一份，证实刘某春找他出假证，要给他一万二万的。 5、支票根一份，上面有刘某春的签字，证实 虽签写的是刘某峰，但他是实际借款人，庆新公司与刘某峰之间并不存在权利义务关系。刘某春无论是在让区法院的笔录还是自己书写的笔记本中，都谈到他是实际借款、用款 ...

，之前其没有停车，是因为其根本没有发现有人被压，不是其不想停车。现在其还是认为不是其车压中受害人，但警方既然这么认定了，其也认可了。二、 因赔偿问题协商未果，2011年12月8日，两原告向本院提起诉讼，请求被告保险公司、黄某乙赔偿其死亡赔偿金90860元、丧某15921元、办理丧某事宜误工费389.7 ...

公司没有按照合某要求支付安装款,没有完全履行交款义务,某公司有权提价甚至解除合某,无论从事实上,还是从法律上讲,某公司和某长沙分公司都不应当承担某 使用过程中出现故障的函,2010年7月6日原告某公司给被告某长沙分公司来函,称电梯使用中经常出故障,要求整改,以达到验收标准,证明原告一直在使用电梯;5 ...

，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。为此，请求法院判令被告泰平公交公司赔偿因范某俊死亡的死亡赔偿金341280元（17064元/年×20年）、安葬费15921元 的证据，原告的质证意见是：对其真实性无异议，但认为合同反映出的事故车所有人是泰平公交公司，范某某只是该车的使用人，且二名被告间的约定，对 ...

情况； 2、汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证明被告开源公司占用道路从事非交通活动是导致本次事故发生的次要原因，负本次事故的次要责任 是在道路上堆土的乡村，而不是被告开源公司；依据汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书看不出路面堆土与本案交通事故发生有必然的因果关系 ...

该章交给李X臣。2006年7月30日河南省永阳建筑安某有限公司发现这枚章在使用上出了问题，为了加强内部管理，将这枚章收某。之后被告人樊某伪造了内容为“河南省永阳建筑 。这类东西也不是他管，有这些东西到永阳公司绝对不会给盖，永阳公司在印章的管理上还是比较严格的。永阳公司把章收某后，在工某或工某办公室李X ...

依法维持 本院归纳并各方当事人认同的本案争议焦点是：1，本案市建筑施工合同纠纷还是加工承揽合同纠纷；2，本案二上诉人与被上诉人先后两次签订的施工合同是否有效 不构成加工承揽的形式要件和实质要件，且其亦提供不出充分证据证实，故本院对该主张不予采纳。关于机械公司上诉提出的其与容器厂签订的合同，系王某个人所 ...

所产生的差价，不同的钢材销售价格也不同，不能做同一性比较。钢材的购进和卖出的差价没有扣除成本，不是利润，且企业的损失应当以行业平均利润计算，不应当以单 区分该10万元清偿的是钢材款还是违约金，但是该款对应的《领（借）款申请单》上注明的是“收到钢材款”。2010年7月23日，一建公司第二次向炬恒物资公司 ...

原来的设备为前提的，上诉人认为，即使搅拌机的减速机轮轴间隙过大，是长期磨损还是出厂即存在的问题，上诉人认为是该设备上的一个机械部件存在的机械故障，即便该 向刘某出售合格的产品，应该承担违约责任。因益源公司2008年11月20日出售给刘某的配料机外形尺寸和出料口明显小于其宣传册中标明的同型号机标准，亦 ...