人民共和国城乡规划法》第六十四条处理。原告认为，被告不具有城市建设项目违章建筑规划鉴定的主体资格，只有怀化市规划局作出的鉴定才有效。原告仅仅只是为了避免 建筑显然不当。请求撤销被告作出的怀鹤规鉴字x号《怀化市城市建设项目违章建筑规划技术鉴定书》。 本院认为，怀化市城市管理行政执法局因原告在屋顶构建防 ...

人民共和国城乡规划法》第六十四条处理。原告认为，被告不具有城市建设项目违章建筑规划鉴定的主体资格，只有怀化市规划局作出的鉴定才有效。原告仅仅只是为了避免 建筑显然不当。请求撤销被告作出的怀鹤规鉴字x号《怀化市城市建设项目违章建筑规划技术鉴定书》。 本院认为，怀化市城市管理行政执法局因原告在屋顶构建防 ...

人民共和国城乡规划法》第六十四条处理。原告认为，被告不具有城市建设项目违章建筑规划鉴定的主体资格，只有怀化市规划局作出的鉴定才有效。原告仅仅只是为了避免 建筑显然不当。请求撤销被告作出的怀鹤规鉴字x号《怀化市城市建设项目违章建筑规划技术鉴定书》。 本院认为，怀化市城市管理行政执法局因原告在屋顶构建防 ...

人民共和国城乡规划法》第六十四条处理。原告认为，被告不具有城市建设项目违章建筑规划鉴定的主体资格，只有怀化市规划局作出的鉴定才有效。原告仅仅只是为了避免 建筑显然不当。请求撤销被告作出的怀鹤规鉴字x号《怀化市城市建设项目违章建筑规划技术鉴定书》。 本院认为，怀化市城市管理行政执法局因原告在屋顶构建防 ...

在业主共用楼梯间，属全体业主的共用部分，根据《物业管理条例》的规定，公共建筑和共用设施的所有权归全体业主所有，鑫园农贸市场全体业主对其共用部分享有使用、收益 的主张本院不予支持。 对于反诉原告付某丙、付某丁反诉鑫园物管公司拆除违章建筑、排除妨害、恢复原状的问题。鑫园物管公司作为鑫园农贸市场的物业管理 ...

辆，价值1600元，被告要起诉汪某某承担损失。原告诉称五被告盖的自行车房是违章建筑不符合事实，要求被告拆除、赔偿损失是无理要求。 原审第三人焦某煤业（ 本院认为照片仅反映了原审原、被告房屋现存状况，不能证明五被告的建筑物系违法建筑，并且影响原审原告房屋的通风采光的事实。证据2房产证1份、土地证2份，虽 ...

款为人民币1,362,760.00元，另可得停产停业补偿费人民币19,468.00元及无违章建筑奖励人民币10,000.00元。拆迁公告公布之日,该房屋内有常住户口3人， 三人提供本市X路某号某室、某号某室和某号某室，建筑面积分别为96.07平方米、49.29平方米和96.07平方产权房共三套作为原告 ...

损失3,800元。 被告上海某五金机电市场经营管理有限公司辩称：原告承租的铺位不属于违章建筑，故原、被告之间签订的租赁合同合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼 铺位至今虽未被强制拆除，但未在上述许可建设范围之内，并因强制拆除违法建筑而停电至今。 审理中，被告陈述，若合同无效，由法院酌情确定装潢部分损失 ...

管理行政执法局棋盘山分局拆除的建筑物及设施未向本院提供合法、有效的相关审批手续，应视为违章建筑，但被告沈阳市城市管理行政执法局棋盘山分局拆除原告的违章建筑 年7月31日刘某区X组织的会议纪要；以上证据用以证明原告用地和建筑的合法性。17、固定资产明细表；18、房屋建筑物、工资、冲毁护坡费用明细表；19 ...

项目未办理商品房建设用地出让手续和审批手续，也未办理工程建设规划许可证、建筑工程施工许可证及房屋预售许可证及房屋拆迁许可证。 原审院认为：周某某与长城 安置补偿合同，确定周某某被拆房屋权证面积97.71平方米、历史建筑125平方米、违章建筑75平方米，约定生活设施及房屋作价补偿共计x.82元，安置面积 ...