年9月30日，汇票到期日为2012年3月30日）的银行承兑汇票。某某向本院交纳了92020.00元作为本案财产保全的担保。 经审查，本院认为，申请人某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一、二某、第九十四条第一、二某的规定， ...

元属实。沈某某辩称上述款项系其给华某编号为GA/x、金额为x元的银行承兑汇票后贴现所得，但未能提供相关证据证明，法院不予采信。华某诉称沈某某 ，也无借据向法庭提供，由此可以证明不存在借款关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 二审中查明的事实与原审一致。 本院认为 ...

本院依法确认以下案件事实： 洛阳鼎信御安药业有限公司于2007年11月9日以银行承兑汇票支付原告货款，票面金额x元。并交付给原告的业务员郭俊川。2007年12 因该票据已兑付，无法再返还，故对原告要求返还票据请求，因其没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

真实；认为证据2与本案无关。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院确认原告所举证据与本案事实有关联，并相互印证，可以作为本案定案的 银行承兑支付货款；3月26日，原告向被告支付了x元货款，之后又以银行承兑汇票的形式向被告支付了x元的货款。被告收到x元货款后共向原告发了 ...

在驳回原告诉讼请求的同时，将本案移交公安机关立案侦查，依法追究犯罪嫌疑人的法律责任。 为支持诉讼请求，原告宝塔公司当庭提供了如下证据： 1、《购销合同》 、被告之间存在买卖合同关系； 2、网上支付结算专用凭证（回单）二份、银行承兑汇票及其背书八页等，以证实原告向被告支付了预付款； 3、增值税专用发票十 ...

以银行承兑支付货款；3月26日，原告向被告支付了x元货款，之后又以银行承兑汇票的形式向被告支付了x元的货款。被告收到x元货款后共向原告发了价值 认可的。另外，被上诉人向上诉人汇款1万元，收款人虽为毕明亮但其是职务行为，法律后果只能由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。 根据上诉人和被上诉人的诉辩意见， ...

代理合同，JJ公司收取的是佣金，故其并非涉案货物的最终买家；证据2说明原告已收到银行承兑汇票人民币400,000元。对此，原告解释称证据2中提及的银行承兑 符合货运代理行业的惯例。因此，原告要求被告承担错误交付提单的责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十 ...

与被告宏利公司有过三次以上的皮棉交易，原告有赊欠货款行为。 3、银行承兑汇票复印件三张，用以证明双方在2004年6月23日发生过皮棉交易，原告应付款为x 宏利公司x.50元，被告宏利公司多收取的原告x元货款，其获得此种利益没有法律上的根据。被告宏利公司出示的证据不能充分证实与原告之间还有其他皮棉交易， ...

年6月，被告将其持有的出票人为唐河县电子配件厂，票号为x的银行承兑汇票交给原告，由原告找熟人以焦作煤炭物质总公司济源公司的名义，于2000年6 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3263元、法律文书邮寄专递费30元由王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长毛富中 审判长胡 ...