债务，东方公司郑州办事处没有以任何某式表示同意核销此笔债权，而且核销需要严格的程序。同意破产和债权债务消灭是不同的。2、原审适用法律错误，《金融企业 （存续的民品公司）资产总额x万元，负载总额x万元，其中银行贷款9801万元（建行贷款500万元），资产负载率142.12%.平原光电公司（存续的军品公司 ...

发生三个月以上逾期未付款时，本人自愿全权委托贵公司处理上述所购车辆用以归还银行贷款利息和补偿贵公司为追偿而发生的一切费用，如车辆出卖的金额还不够 拍卖车辆的证据，因而不能作为车辆实际价值的定案依据。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

。 原审法院经审理查明:2008年5月13日惠能公司通过董事会决议，同意在光大银行文化路支行贷款人民币3600万元，用于借新还旧，期限9个月。该借款由灵宝 《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第七条，属适用法律错误。五、一审程序违法，严重影响本案公正审理。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护支建矿业 ...

无法一次性支付购房款，为此原告工作人员提出以在正式房屋买卖合同上虚抬房价以骗取银行贷款的方式支付购房款，并指导被告及案外人在正式买卖合同上标明房价款为 中原物业顾问有限公司诉被告李某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施文汇独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问 ...

提出，一审法院并没有进行调查核实，径直认定利息数额为x.42元，显然不符合法定程序。（二）、一审判决认定基本事实错误，农行城东支行请求的复利不应得到保护 复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因此，中国人民银行是允许金融机构在贷款时收取复利的。如果金融机构作为贷款人在签订的借款合同中约定有复利的，且不 ...

真实意思表示，同时被告所述的合同签订时间不一致问题，银行正常审批程序就是申请在前，审批在后，故本案银行申请贷款的时间和签订合同不同，是在银行 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费530元，由原告郑州银行股份有限公司西区支行负担300元，由被告郭某某负担6030元。 如不服本判决， ...

令本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告刘××辩称，借款属实，具体还款情况以银行贷款系统的记载为准，余款请求展期。 被告曹××辩称，被告刘××的借款属实， 九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费780元，因适用简易程序减半收取，实收390元，由被告刘××、曹××、袁××共同负担。 如不服 ...

向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2009年11月2日追加中国建设银行股份有限公司上海X支行（以下简称建行X支行）为本案 向房地产交易中心申请办理转让过户手续，甲方承诺于2009年9月30日之前洁清银行贷款，经双方约定交易过户日期不能更改，合同签订当日，乙方将部分首期房 ...

业务的合作，与相关经办人员李晨捷的合作，均基于公开、真实之基础；整个贷款程序按银行正常流程操作，所收集的客户资料是真实的、原始的；与本公司未发生 （x）号，合同签订时间为2010年4月14日，合同主要内容为被告向泰隆银行上海分行借款人民币100万元，借款期限自2010年4月14日至2010年7月13日 ...

有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮惠民独任审判，并于2009年7月20日公开开庭进行了 原告与被告俞某签订的《个人额度借款及担保合同》、《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人额度贷款支用单》及2004年10月26日由上海市闸北区公证处出具的（ ...