股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚财保徐州支公司）因与被上诉人徐州朗驰汽车销售服务有限公司保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2010）云商初字第 予以认可。故本院对其真实性予以确认。 本院二审查明的事实除与原审法院一致外，另查明：南京朗驰集团徐州汽车销售服务有限公司名称已于2010年2 ...

被告提供严重瑕疵的车辆，是被告存在不适当履行合同，且该行为已经人民法院裁判予以确认；2、汽车租赁协议，证明因购买的车辆无法使用，故原告向案外人租赁 目的，被告的行为不构成根本违约为主要理由作出一审判决：一、被告上海A汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝a经济损失人民币1,194.01 ...

条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,852.46元，减半收取1,926.23元，由原告苏××负担1,291.16元，被告上海燃气市北销售有限公司负担635.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级 ...

X号X室。 委托代理人刘X，上海维盈律师事务所律师。 被告上海XX汽车嘉定销售服务有限公司，住所地上海国际汽车城核心贸易区XX街X号。 法定代表人丁XX，董事长。 的买卖合同关系。虽然原告通过刷卡在被告处消费的事实得到原、被告双方的确认和相关证据的证实，但据此不能推断原、被告之间存在购车关系，继而证明 ...

法定代表人张a，厂长。 委托代理人刘a，上海A律师事务所律师。 被告上海B汽车销售服务有限公司，注册地×市×路×号×室。 法定代表人于a。 原告上海A纸品上光厂诉 的《证明》及当事人的陈述等证据为证。上述证据能够证明案件事实，本院确认其证据效力。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃质证 ...

有限公司，住所地上海市长宁区X路。 法定代表人陈某，职务不详。 原告某不锈钢器皿厂销售公司与被告某投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月28日 事实有原告的当事人陈某、《商品代理销售合同》、增值税发票及认证情况等在案可稽。因被告未到庭，本院经审查，确认原告所诉事实属实。 本院认为，原 ...

本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某燃气销售公司诉称：两被告系原告的燃气用户，理应按时付费。然而2006年11月至 鉴于被告闻某某、郁某未到庭应诉，本院对原告某燃气销售公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为：原、被告之间的 ...

经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某燃气销售公司诉称：三被告系原告的燃气用户，理应按时付费。然而2003年2月至 、姜某某、邬某某2未到庭应诉，本院对原告某燃气销售公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为：原、被告之间的供用 ...