处下陡坡左弯道时，车辆驶出公路X路边的农田畔，驾驶室内的何某丙等三人都压在车厢下，且当场死亡。受害人受雇于被告刘某，被告刘某是豫 事故的车辆在被告驻马店市人寿财险公司处被投保某车上人员险和第三者责任险，应由保某公司在承保某围内承担赔偿责任。综上所述，被告漯河市中远运输有限公司在本案中不应当承担赔偿责任 ...

处下陡坡左弯道时，车辆驶出公路X路边的农田畔，驾驶室内的袁某军等三人都压在车厢下，且当场死亡。受害人受雇于被告刘某，被告刘某是豫 事故的车辆在被告驻马店市人寿财险公司处被投保某车上人员险和第三者责任险，应由保某公司在承保某围内承担赔偿责任。综上所述，被告漯河市中远运输有限公司在本案中不应当承担赔偿责任 ...

不当，致使发生两车追尾事故，被告刘某应负此次事故的主要责任。王某乙与刘某峰系雇佣关系，雇主王某乙应承担雇员刘某峰在本次交通事故中致人损害的民事赔偿 事故另一受害方，不符合公平原则。”上诉人请求：1、撤销原审判决第三项由上诉人承担x.1元连带赔偿责任，并依法改判上诉人在商业险范围内承担x.6元连带赔偿 ...

大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，张某才所驾驶的三轮摩托车是否购买机动车第三者责任险仅仅是行政违法行为，不能因此来影响受害人的切身利益。按照道交法第七十六条的规定，人保财险信阳公司应当承担保险责任，原审判决符合交强险立法的宗旨和精神。2、一审法院判决上诉人赔偿答辩人x.63元 ...

X正在履行职务。渝x号重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车辆第三者商业责任险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年8月3日零时起至2011年 依法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二某：“二某以上没有共同故意或共同过失，但其 ...

X正在履行职务。渝x号重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车辆第三者商业责任险和机动车交某事故责任强制保险，保险期限自2010年8月3日零时起至2011 ，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的 ...

元×15%)； 五、被告某某保某股份有限公司郴州中心支公司以本案中承保某机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告雷某x元，赔偿后予以抵减被告黄某乙、朱某的赔偿责任； 他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成 ...

、交强险和商业险限额均是对该次事故所有受害人的赔偿限额，本次事故死亡三人，故应为其他受害人预留份额；三、不承担所有的间接损失和诉讼费用。 被告B公司在 7100元，精神抚慰金x元。}；限被告B公司在交强险限额内赔偿原告x.7元，在第三者责任险中赔偿原告x.7元；被告C公司在交强险限额内赔偿原告x.7元 ...

未满六十周岁，对该份证据不予认定；对第九、十份证据，被告B公司认为交通费、住宿费计算过高，交通费应按三人普通乘车标准计算。本院认为，交通费、住宿费是原告 7100元，精神抚慰金x元。}；限被告B公司在交强险限额内赔偿原告x.6元，在第三者责任险中赔偿原告x.6元；被告C公司在交强险限额内赔偿原告x.6 ...

、交强险和商业险限额均是对该次事故所有受害人的赔偿限额，本次事故死亡三人，故应为其他受害人预留份额；三、不承担所有的间接损失和诉讼费用。 被告B公司在 7100元，精神抚慰金x元。}，限被告B公司在交强险限额内赔偿原告x.7元，在第三者责任险中赔偿原告x.7元；被告C公司在交强险限额内赔偿原告x.7元 ...