竞某协议》也是双方真实意思表示，应当约束双方的行为。而蒲某仅以执行异议书、执行裁定书证明汇融公司发布的房屋信息存在虚假宣传以及拍卖程序的瑕疵，显然证明力 某的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，遂 ...

酒店要求在双方未对装饰装修的损失补偿达成协议之前，法院不应对诉争房屋进行执行的异议主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条 关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人株洲市天伦大酒店有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起 ...

乙，男，汉族，X年X月X日出生。 原告尤某甲诉被告尤某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安国鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。 终字第X号行政裁定书与本案具有关联性，该组证据中的其他法律文书与本案不具关联性，故本院对上述法律文书予以认定，对该组证据中的其他法律文书不予认定。对被告提供的 ...

、（2009）豫法民申字第x号民事裁定书，各方当事人对以上证据均无异议。 本院根据以上有效证据及当事人诉辩意见认定以下事实： 原告牛某某与第三人 登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”，对此原告牛某某具有本案原告诉讼主体资格。 《房屋登记办法》第十一条 ...

第x号《关于第x号“美邦MB”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月26日受理后，依法组成合议庭，并通知第三人 。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理 ...

由于2003年7月14日裁定不予受理。原告不服提起上诉，防城港市中级人民法院于2003年9月12日作出“驳回上诉，维持原裁定”的刑事裁定书。2004年11月29 生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状 ...

任何权利。被告、第三人对原告提供的证据7提出异议，认为原告所举证据超过举证期限，且都是复印件，不予质证。 本院认为，被告提供的证据系被告为第三人 的规定，裁定如下： 驳回原告司某某、常某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级 ...

原告三联海产有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州x-3029圣迪戈执行大道第X号第X房间。 法定代表人陈某某（x），总裁兼首席执行官。 委托 ...

。 本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告的起诉是否已经超过诉讼时效；2、双方是否就申请保全的520万元执行款达成了和解协议 无异议，对证明方向有异议，裁定书虽说驳回居业公司的起诉，但对第一审实体问题并未否认，因此该份裁定并不能说明保全错误；侵权行为发生之日早已超过两年 ...