六级伤残，全休期限为一年。据此，特向人民法院提起刑事附带民事诉讼。请求人民法院除追究被告人林某甲的刑事责任外，还应赔偿原告人的经济损失即：医疗费x. 做“颅骨修补术”，与本案有密切联系，应予以认定。因此，对该辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，被告人林某甲应当赔偿附带民事诉讼原告人林某甲的经济损失（ ...

十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定追究刑事责任。 被告人张某甲辩称：2008年12月8日参与故意伤害被害人谭某戊的过程中 的主张，其考虑是因自己的事出于无奈而参加的，参与过程中其没有动手打人。请求从轻处罚。 被告人谭某乙对起诉书指控的事实，提供的证据均没有提出异议。 经审理查明 ...

行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人陈××、陈××、朱××、伍××要求对 方××的生活费，因未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的依据，该请求本院均不予支持。同理，朱××、伍××作为被扶养人生活费的意见，本院也不予 ...

交通肇事罪追究刑事责任，按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理 当事人的合法权益，原告主张死亡赔偿金x.2元的70%计x.50元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 ...

死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人要求追究被告人 原告人的合理费用，被告人应予赔偿，其他过高部分因无证据或法律依据，本院不予支持。委托代理人认为被告人不是投案的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳 ...

。另外，其辩护人提出被告人曹某某属自首，且系初犯、偶犯，又系限定刑事责任能力人，请求法院从轻或减轻予以处罚。 经审理查明，2010年7月8日15时某 他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究被告人曹某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。 案发后，被告人曹某某当场用自己的手机 ...

的行为触犯了刑法，应当追究刑事责任，但被告作出的行政处罚决定事实不清，程序违法，适用法律不当，以行政处罚代替刑事责任某究。因此，请求依法撤销被告的铜 要求被告赔偿第三人焦某某打砸行为造成自己的经济损失，其理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五 ...

日刑法修正案(六)生效之前，依照刑法从旧兼从轻的原则，应以收购赃物罪追究其刑事责任。本案中综合刘×、靳××、张×、朱××、代××的证言，能相互印证 邹某某参与了该盗窃行为，公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的证据不足，本院不予支持。辩护人关于盗窃罪不能成立的辩护意见，本院予以采纳。 根据我国刑法规定，“ ...

某某利用他人遗失的信用卡在银行自动柜员机上支取现金x元，其行为构成盗窃罪，请求依法判处。 被告人杨某某、张某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩解其二 信用卡诈骗罪的行为特征，应按信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某、张某某的行为构成盗窃罪罪名不当，本院不予支持。被告人杨某某直接使用拾得 ...

相关情节相印证。 7、被害人姚某某出具的证明，证实姚某某表示不再追究孙某某刑事责任，请求法庭给予宽大处理。 公诉机关还提供了下列综合证据： 1、常住人口 盗窃的桑塔纳汽车销赃给高某某的行为不是自首和立功。对辩护人提出的此项意见不予采纳。 关于被告人薛某某的辩护人提出的桑塔纳汽车的价格认定过高某意见，经 ...