谭××及马茂春、马胜等五人在该房屋居住。2009年，被告马××作为户主与石柱土家族自治县土地统征办公室、石柱土家族自治县X镇人民政府签订《渝利铁路石柱 安置款偿还原告。 另查明，被告马××、谭×在被告马××领取货币安置款时系夫妻关系，2011年11月3日，二被告在石柱县民政局登记离婚。 以上事实有原、 ...

民调房协议书予以佐证。其中，海淀区X村私有房屋建设工程规划许可证注明现住址为XXX的户主为路XX，家庭人口状况包括罗某和罗某X，村民委员会经批示，同意路 经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：夫妻关系应以感情为基础。罗某与路XX均同意离婚，本院准许。根据查明的事实，双方在海淀区 ...

刘某德也无权处分被告的财产。刘某甲结婚后就没有照顾被告，刘某坤与被告未形成养母子关系。原告所诉的房屋面积也不正确。综上，请求驳回三原告的诉讼请求。 成人。2008年6月，江津公安局德感派出所核发了罗某的户口簿，载明的家庭成员为：户主刘某，长女雷雪，母亲罗某，外孙女李润沁。 上述事实，有当事人的陈述， ...

和购房发票，其多年就居住此房。被上诉人李某是李某的父亲，家庭的户主长期生活在一起，一样享有诉权。上诉人称不具备主体资格理由不能成立。请求二审 审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。 本院认为，依照相关法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系，相邻的各方 ...

某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称，原告与被告系郑州四棉有限公司退休职工，同为多年工友，关系很好。2001年元月被告再婚后迁至郑州二中居住，被告 被告公道。 经审理查明，原告孙某原系郑州市X区X街X楼附X号房屋的户主，后因郑州四棉有限责任公司对该房屋改造，原告孙某分别于2006年11月 ...

上诉人（原审原告）何某，女，汉族。 上诉人（原审原告）荆某甲，男，汉族。 上诉人（原审原告）荆某乙，男，汉族。 荆某甲、荆某乙法定代理人何某，系该二上诉人之母亲。 以上三上诉人共同委托代理人吕刘海，男。 被上诉人（原审被告）河南省新乡X村民委员会。 法定代表人荆某丙，村委会主任。...

诉讼请求。上述案件事实有原告提供的永泰县X乡人民政府颁发的（略）号结婚证、户主为陈某的户口簿、福建省永泰县人民法院（2010）樟民初字第X号民事判决书予以证实。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍 ...

的证据1、2、3的真实性无异议；对证据4认为户口本仅显示杜某康与户主是孙子女关系，不能确定与原告杜某、张某甲是父子、母子关系。因 证明对保险单附后的保险条款已向投保人和被保险人明确告知。 本院认为：河南心连心化肥有限公司与保险公司所建立的团体人身意外保险单，系签约人双方真实意思表示，其内容不违反我国 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某诉称，原告与李XX是朋友关系，李XX与被告方XX的男朋友姚XX是朋友关系。2006年12月，李XX因急需办理一张 此事，慌忙之中，原告即发现了错误，但无奈交易已经完成，银行工作人员告知，只有户主才能将上述款项取出返还原告，原告经多方打听得到被告住址，并约见了被告父母及 ...

的回答是：“我们是夫妻关系。”原审法院再次询问冯某其与孙某是否离婚时，冯某的回答是：“没有。”临颍县公安局固厢派出所户籍证明显示：户主，冯某，X年 案由问题。根据《最高人民法院民事案件案由规定》及审理查明的本案当事人之间实际存在的法律关系的性质，原审法院将本案案由定为借款合同纠纷并无不当。综上，冯某、 ...