证据1中的密封胶垫，并陈述两者的结构及技术效果均不同。 上述事实有本专利授权公告文本、证据1-2、反证1-3、口头审理记录表、第X号决定及当事人 还是密封胶圈均是本领域的惯常技术手段，本领域的普通技术人员可以根据不同情况有针对性地选择使用，不需要付出创造性劳动即可从证据1中的密封胶垫联想到本专利的密封 ...

技术是本专利的现有技术系被告诱骗的结果，被告因此得到的证据是非法的，不能使用。2、现有技术是法律概念，不是自认的客体，自认是当事人对其亲历的 坚持关于第X号决定认定事实不清的起诉理由。 上述事实有第X号决定、本专利授权公告文本、附件2、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告 ...

，更正为“宣告（略）.X号发明专利权全部无效”。 以上事实有经庭审质证的本专利授权公告文本、附件1、附件2、附件4、附件5、附件7、证据6-1、 压缩空气冷却气的作用在于冷却，与权利要求3中喷某与压缩空气贮罐连接的作用在于使用压缩空气来调节火焰长度，两者作用不同。本院认为，首先，原告所称权利要求3中喷 ...

无异议。双方当事人就各无效宣告理由分别陈述了意见。 2010年9月1日，专利复审委员会作出第X号决定。 在本案庭审过程中，各方当事人发表如下意见： 1、 ”，“中国航天科工集团第三研究院第三十一研究所”系内部使用名称。 上述事实有经庭审质证的本专利授权公告文本、证据1、证据2、证据3、证据4、中国航天 ...

录入信息面之间形成的夹角的设置，本领域普通技术人员不能显而易见地得到调整不使用聚光镜的光源与证件载体之间夹角的角度从而提高成像质量的技术启示，并且基于 二极管组成”。（见说明书第2页第3行） 上述事实有经庭审质证的本专利授权公告文本、附件1-1、附件1-4以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一 ...

，假设权利要求1不具备新颖性，不再坚持权利要求2具备新颖性。 以上事实，有本专利公开文本、附件2-2、第X号决定、宝源公司及坦萨公司提交的证据、 指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利 ...

费用。其理由为：1、原审判决及第X号决定某误地理解了本专利。权利要求中允许使用功能或效果特征的规定，权利要求1不仅清楚地记载了支承装置的具体 权利要求4的技术方案的基础上维持本专利权继续有效。 上述事实有本专利公开文本、本专利授权公告文本、第X号决定某及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：专利法实施 ...

调某”可知，螺纹孔位与底座的下端沿z轴方向设置，其为与调某螺丝配合使用的螺纹孔（由此意见②不成立）；在此基础上结合“在底座螺纹孔端设有调某（ 意见陈述均予以认某。 上述事实有经庭审质证的本专利授权公告文本、附件1-5、口头审理记录表、本专利说明书、专利无效宣告请求书及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 ...

、17-652、17-661页），包括软管接头、快换接头等，证明了为了安装方便而使用管接头是本领域的公知常识。 综上所述，上述区别技术特征已经被相同领域的附件2 本专利与附件1区别技术特征（1）料斗被附件2公开。 上述事实，有本专利授权公告文本、第x号决定、附件1、附件2、附件3、附件4、专利无效宣告 ...

月14日，涉案专利权自英特莱公司转让给英特莱摩根公司。 涉案发明专利授权公告文本的权利要求书载明：“1、一种防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面，其中所说 公司的相关资质进行了审查，已经尽到了合理的注意义务，二者对涉案侵权产品的使用能够证明具有合法的来源，故不应承担赔偿损失的法律责任。 根据《专利法》第六十条 ...