公司不是股东，属被清算对象，故原告对被告重庆国泰康宁制药有限责任公司诉讼请求不当，本院不予支持。据此，依照1999年12月25日第九届全国人民代表大会常委会第十三次会议修正的《中华人民共和国公司法》第一百九十条第(一)项，第一百九十一条之规定，判决如下： 一、 ...

相应利润并避免了违约赔偿，故原审判令海逸公司返还收入差价没有事实依据。根据公司法第六十一条的规定，当董事、经理损害本公司利益的情况下，由董事、 某某实际行使类似公司经理、董事职责，负有类似公司经理、董事的义务，可适用《中华人民共和国公司法》第六十一条关于“董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司 ...

企业，四个被上诉人也并非是公司的债权人，原审法院以清算为请求受理本案，有违《公司法》有关清算规定。二、原审法院在审理案件过程中对上诉人存在不公：1、 被上诉人的请求，判决指定全体18位股东组成清算组，对两公司进行清算，符合《中华人民共和国公司法》第一百九十一条的规定，应予维持。清算组未能及时成立不应简 ...

诉至本院，要求判令被告补足对亚洲证券的出资人民币9，000万元并补偿按中国人民银行规定的企业中长期贷款年利率5.49％计算的利息损失人民币1，000万元；诉讼 的责任，故原告要求被告补足出资主体适格，被告主张不能成立。根据《中华人民共和国公司法》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告上海工业新技术创业 ...

民事诉讼要求确认股东会无效。因此姜某的诉讼属于民事调整的范畴。该院依照《中华人民共和国公司法》第四十四条第一款之规定，判决：一、2005年2月 会议程序是否合法，股东会决议及股权转让协议是否有效的问题。 本院认为，1、《公司法》设计股东会会议通知制度的目的在于成功地向股东通知开会事宜，股东会会议通知是 ...

注销。 2005年12月6日，邓某某以其与冷饮公司之间的股权转让协议违反了公司法的相关规定，该协议无效；冷饮公司已被饮食公司吸收合并，冷饮公司的民事责任应 缺乏事实及法律依据，依法应不予支持。据此，原审法院依照1999年颁布的《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，判决：驳回邓某某的诉讼请求。并 ...

，其中钟某出资合计数额为３１８２７８６元。但吸收新股东后未办理变更登记。依照《公司法》第３３条的规定，股东名册的内容采取法定主义原则，是确定股东资格和出资 诉讼法》第１５３条第１款第（２）项、第（３）项，《中华人民共和国公司法》第３３条之规定，判决如下： 一、撤销海南省三亚市中级人民法院（２００４）民 ...

被告青岛艺术馆是被告青岛中润公司的投资股东之一，按照被告青岛中润公司章程和《中华人民共和国公司法》第二十五条第一款的规定，被告青岛艺术馆应该向被告青岛中润公司足额 青岛中润公司向原告负担的债务在（略）元范围内承担连带责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告 ...

，判决支持黄某张的利润款98万余元，缺乏事实依据，理由是：《中华人民共和国公司法》第三条规定：“有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任， 审议股利分配方案等途径得以实现。原审在确认黄某某诉请的应得利润的计算方法符合公司法及公司章程相关规定的情况下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

并经合法的资产评估机构评估。故村委会和邵某丙对天宇公司资产的拍卖程序不符合《公司法》及天宇公司章程的规定。据此，村委会与邵某丙于1998年5月10日签订的 一十七条第一款、第一百三十四条第一款第(四)、(五)、(七)项、《中华人民共和国公司法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告（略）民委员会与邵某 ...