次的审价审定日是2003年3月17日。上述约定并未确定支付工程款的前提必须是房屋质量没有问题，故隆宇公司应当按约支付工程款。又根据双方在2000年11月 ，050元及小业主装修损失77，950元的反诉请求予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一 ...

较差的房屋的开裂、损坏的主要原因；根据检测结果，房屋尚未达到危险房屋标准；由于这房屋本身的建造质量较差，房屋的不均匀沉降可能还未稳定，而且蕴藻浜大桥还 应予维持。邵某甲的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

5项规定：“在工程未经验收交工时，如乙方提前使用或擅自动用房屋，视作竣工验收合格论，由此产生的质量和其他问题由甲方负责。”该合同中还约定了工程价款的支付 付款利息，适用法律正确。上诉人上诉请求其理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

257.6万元，其中扣除80万元作为本工程保证金，实际支付177.6万元，竣工验收达到质量标准后，一次性付清(留1%保修金)；工程款支付金额和时间:以竣工之日开始计算 其未提供证据证明，无事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下: 一、 ...

甲方腾清房屋后16个月内竣工交付，确保工程某量优良。双方另就住宅房屋的交付标准、原搬迁居民的房租费、原淮海旅社职工的待业补偿费、双方的违约责任等 ，依法不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

意见和建议；3、乙方依据本协议向甲方缴纳物业管理费用；4、物业管理服务质量：房屋外观：完好、整洁，无妨碍市容和观瞻，无违章装修，无乱搭建，无乱 和法律依据，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

责任，是选址不当造成，故不同意其诉讼请求。 原审法院经审理后认为，经鉴定，房屋质量问题均尚未达到需重新翻建之程度。判决：驳回甲某、乙某要求丙某 赔偿重新翻建北房、南房费用120000元，缺乏事实及法律依据，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

工程师确认后全部部由承包方承担。（2）如工程质量应当达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据。如承包方未按约定标准按时 违约责任，故原告再请求被告向其支付违约金，于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： ...

房屋存在有质量问题，因双方在建房协议中没有对房屋质量和结构约定具体的内容，只是约定工程的标准为内外毛墙，上完水泥板封沿为工程结束，同时原某也没有有力 故原某以被告给其建筑的房屋存在有质量问题为由，要求被告赔偿其经济损失x元的请求，理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 ...

土边坡目前趋于稳定，局部填土下沉尚不影响到该边坡的稳定性，并未影响所购房屋质量、使用功能或使用环境。原告某某未按通知于2010年12月30日办理接房手续 司支付迁移配电箱、修筑架空层挡墙的整改费用x元，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下： ...