判决书 （2002）豫法民一终字第X号 上诉人（原审被告）中国工商银行三门峡分行。 法定代表人刘某，该行行长。 委托代理人齐某某，银丰集团筹建 律师。 原审被告三门峡银丰集团中心筹建处。 负责人吴某某，该筹建处主任。 上诉人中国工商银行三门峡分行（下称三门峡工行）因与被上诉人三门峡市建设工程有限公司（ ...

证据5、催收借款人借款本息通知书14份 该14份证据的主要内容显示为：中国工商银行范县支行分14次以催收借款本息通知书形式要求被告范县商业集团冷冻厂尽快筹措资金 提交上述两份证据的目的是证明催款通知书上的签字是在原告工作人员的胁迫下签写的。 证据3、请求书 该证据主要内容为：被告范县盐业公司书面要求 ...

告诉称的事实基本属实。 综上，本院认定如下事实：原告中国工商银行(亚洲)有限公司系香港友联银行有限公司(下称友联银行)于2000年8月21日更名而来。1998年5月 份，被告以其所有的“信达”轮作抵押，并办理了抵押登记手续。同日，友联银行依约向被告发放了60万美元贷款。自1999年6月15日起，被告未 ...

份合同签订后，于1993年4月17日即付给上诉人100万元作为其对上诉人的投资参股款，同日又将50万元付至中国协和医学科技服务部帐 第X号民事判决的第一项为:上诉人桂林山海生化制品有限公司向被上诉人中国工商银行桂林高新技术产业开发区支行返还100万元投资款； 四、变更桂林市中级人民法院(1996)桂市 ...

公司武汉办事处(以下简称信达公司)与被告湖北天纺集团有限公司(以下简称天纺集团)、中国工商银行天门市支行(以下简称天门工行)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 承担违约责任。按《借款合同》约定，在天纺集团未按期偿还借款的情况下，信达公司有权提前收回借款本金及利息。信达公司主张终止原合同履行 ...

履行上述义务，原告中国工商银行三峡分行铁路坝支行可对宜房字(98)第X号他项权证、宜房字(98)第X号房屋他项权证项下的房产，折价 人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币（略）元，款汇湖北省高级人民法院，开户银行:农行武昌支行大东门分理处，户名:湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号:（略），清算行 ...

有限公司。 法定代表人:马某，总经理。 委托代理人:韩志斌，系该公司法律顾问。 原告中国工商银行石某庄市新华支行(以下简称工行新华支行)与被告阎某、石某、河北驰翔 庄市车辆管理所进行了抵押登记。该合同第十一条约定在被告阎某违约的情况下，原告有权提前处理抵押物，并从处理所得价款中优先受偿。2002年7月 ...

义，佳木斯市君德律师事务所律师。 委托代理人李某，佳木斯市粮食局财务科长。 原告中国工商银行佳木斯市分行与被告佳木斯市面粉总公司借款合同纠纷一案，于2003年12月12 将该债权转让给原告，被告同意农发行将债权转让给原告，并承担该合同项下的各项权利、责任某义务。债权转让后，原告于2003年10月10日 ...

审理终结。 原告诉称，1993年10月至1996年8月，被告前身原中国工商银行太原市X路办事处(以下简称工行解办)，分别与太原市金属制品厂、太原市食品一厂 也不符合信用社的规章制度，但办事处领导非要放贷款，在逼于无奈的情况下，只好服从办事处的安排，具体贷款由办事处信贷员调查、股长审批、主任把关签字盖章 ...

、被上诉人山西省晋阳碳素股份有限公司(以下简称晋阳公司)委托代理人裴福旺、原审被告中国工商银行太原市X街分理处(以下简称工行府西分理处)委托代理人智胜国、卫某到庭参加 不符点及欺诈行为理由不成立，故其作为开证行，应承担承兑信用证项下款项义务。工行府西分理处不承担兑付款项义务。晋阳公司要求赔偿造成的损失 ...