诉讼法》第一百零七条的规定，遂判决：一、由第三人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后赔偿原告王某乙各项经济损失 损失人民币x.05元。 一、二审案件受理费人民币1779.42元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担人民币479.42元、由原审被告玉溪市安全生产监督 ...

八条规定:在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人 中支公司处为渝x号客车投保的是商业第三者责任保险，中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应根据保险合同的约定承担责任。 三、关于被告主张的应 ...

廖某某，公司董事长。 委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称石柱支公司）。 法定代表人谭某丁，公司 本案原告的损伤无法律上的因果关系，仅是与被告石柱县平安运输公司形成的商业性保险合同，虽然合同上投保了第三者责任险种，但不属道路交通安全法所规定的 ...

陈庆胜，江西共创律师事务所律师。 原告周某某与被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 ，住院时间存在问题，额外再补偿伤者5872.94元系原告自愿赔偿的，不属保险公司赔偿范围。本院认为，伤者住院时间为32天，但经司法鉴定中心法医检验 ...

鉴定费不属于赔偿范围。其他意见同意被告重庆海外公司的答辩意见。 第三人平安财保东莞分公司辩称：同意被告重庆海外公司和第三人联合财保重庆分公司的答辩 连带赔偿责任。 五、第三人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司按保险合同的约定在保险额内承担理赔责任。 六、驳回 ...

的事实。退一步讲，刘某某认为其离开现场到医院接受治疗属于合理的离开，符合正常逻辑，与保险合同中约定的免责情形有明显区别，但根据保险 禅城区人民法院(2007)佛禅法少民初字第X号民事判决第； 二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司对广东省佛山市禅城区人民法院(2007)佛禅法少民初字第 ...

诉讼法》第一百零七条的规定，遂判决：一、由第三人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后赔偿原告王某乙各项经济损失 损失人民币x.05元。 一、二审案件受理费人民币1779.42元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担人民币479.42元、由原审被告玉溪市安全生产监督 ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路X号 保险性质认定错误。郑某甲与人保恩平支公司之间签订的《机动车第三者责任保险》是商业保险合同，不是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制保险 ...

中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市X路X号16、17、 的。二、《中华人民共和国保险法》第十一条规定：投保人与保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益 ...

在2000元财产赔偿限额内承担赔偿责任。10、四被告承担本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，根据道路交通法第76条规定，事故发生后，超出 商业保险的性质，不属交强险调整的范围，故本案不予一并调整，合同当事人可依保险合同另案处理。对原告诉请的赔偿项目，本院依法核定如下：1、修 ...