湖北种子公司在甘肃省兰州市中级人民法院诉讼的委托代理人；仅以3－3不能证明该费用与甘肃省兰州市中级人民法院诉讼的关系以及是否实际发生，且金额严重超出司法部规定 瑞金种业股份有限公司负担750元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费x.13元，由湖北省种子集团公司负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）中国人民保险公司，住所地北京市宣武区X路X号。 法定代表人唐某某，总经理。 委托代理人谢冠斌，北京市立方律师事务所律师 的合法权利人，是否具有本案合格的诉讼主体资格的问题。中国人民保险公司在一审中因客观原因未能向一审法院提交x号《商标注册证》原件，二审诉讼中其补充 ...

）。 被上诉人（一审被告、反诉原告）浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道X号。 法定代表人胡某某，董事长。 委托代理人唐银益，浙江英普 通知书、申报资料本身的内容和《药品注册申请受理通知单》等相关证据均可证实申报资料已经完整交付。此外，资料是否完整与资料是否需要增补是两个不同的问题， ...

刊登您的招商代某信息”中，显示信息发布流程为：双方签署招商信息发布合同……在发布期内可以随时免费更改招商信息内容等。2005年8月22日，美迪医疗网、上海申捷数码科技 很大损失，请康瑞德现代某司明确答复是否已被取消中国总代某的身份，如何解决对其造成的损失。 五、在本案二审审理过程中，协和洛克中心、沈某 ...

地牡丹江市东安区X镇。 法定代表人邹某丙，总经理。 委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海三源生物应用技术有限公司，住所地上海浦东新区 公司并不能认定三源公司所发的律师函内容是否真实，其行为不构成侵权。综上，牡丹江公司和德润公司请求二审法院依法改判，驳回三源公司的诉讼请求 ...

，北京金源时代购物中心有限公司职员，住（略）。 委托代理人赵国华，北京市薪评律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京中联安科技发展有限公司，住所地北京市海淀区X路 《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项中有关二审程序中当事人可以在法庭上提出的新证据的规定，本院不将其作为确定事实的依据。 ...

渝中区X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人温福强，北京市富华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国食品杂志社，住所地北京市大兴区X路８ 某等证据在案佐证。 本院认为：二审中当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊著作权归属于中国食品杂志社的认定是否正确；2、原审判决对《中文 ...

上诉人（原审原告）姜某，男，汉族，X年X月X日出生，无业，住（略）。 委托代理人李巧玲，北京市建研律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） 对此本院认为，因专家仅可以对事实问题提供鉴定意见，对于是否侵权的法律问题应由人民法院作出，而姜某认可两书的具体内容并不相同，故对于姜某的鉴定申请，本院不予支持。 综 ...

北京市海淀区清华大学华业大厦。 法定代表人陆某某，董事长。 委托代理人张毓霞，北京市炜衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）殷某某，男，汉族，X年X月X日 ，本院应予维持。 关于一审判决酌定被上诉人为本案支出的合理费用是否过高问题。两上诉人在本案二审诉讼中主张南京市公证处（2004）宁证内经字第x号 ...

代理人孙树理，北京市远东律师事务所律师。 委托代理人赵振，北京市远东律师事务所律师。 上诉人（原审原告）新图行天下软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区X ，本院对其二审审理期间提出的鉴定申请不予准许。 关于被上诉人金启元公司的GS-x软件的相关文档与上诉人的x-MIP软件的相应文档是否同一问题， ...