犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币x元。 上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：同案人的供述之间存在矛盾之处。原审法院以同案人相互矛盾的供述认定其参与实施了盗窃、抢劫犯罪，属认定事实不清，适用法律不当。 经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证 ...

大队出具的证明等。 二、2008年7月，被告人赵某在办理李卫东等人涉嫌盗窃一案中，利用职务上的便利，以帮助李卫东办理取保候审为名，向李卫 受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证,核查属实，本院予以确认。 针对上诉人及其辩护人提出的辩解、辩护理由，经查：1、赵×× ...

认罪态度较好并有明显悔罪表现，且患有间歇性精神分裂症，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明，一审认定上诉人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定 控制并置于赵某甲的控制之下，其盗窃行为业已完成，依法应当认定为犯罪既遂，故辩称本案系犯罪未遂或犯罪中止的辩解、辩护理由不能成立； 2、关于原判是否 ...

辩护人提出“冯某某具备适用缓刑的条件，原审判决对其量刑过重”的辩护意见。经查，上诉人冯某某在共同盗窃犯罪中，与同案人邓四海作用相当。邓四海已经长沙市雨花区人民法院 五万元。上诉人冯某某系初犯，案发后，认罪态度较好，有悔罪表现，在二审期间，其居住地基层组织向本院出具了对其帮助教育的方案。对其适用缓刑不致 ...

杨某某、李某丙叫至门诊楼六楼，继续对被害人吴某某进行殴打，逼迫其写下“盗窃的事实经过”，之后将其非法扣押至第二天10时许。2008年10月30日，公安人员 ，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。 关于原审被告人王某某、李某甲、张某乙、杨某某、李某丙及张某乙的辩护人称对被害人的重伤鉴定有异议 ...

没有指使他人去实施，更没有商量和预谋，只是临时起意。综上，请求二审法院公正判决。 辩护人的辩护意见：1、本案是一起比较特殊的转化型犯罪，反映出李某某的 不能成立。关于上诉称定罪不当、量刑太重的理由，从上述证据看出，李某某因盗窃行为被发觉而抗拒抓捕的事实清楚，原审按抢劫犯罪定性准确，量刑适当，故其理由 ...

困难等。其辩护人认为，被告人由于当时生活无着，且系初犯，可酌情从轻处罚。 经二审审理查明的事实和认定的证据同原判一致。关于原审被告人孟某某提出“第三场的5 ，足以证明原审被告人孟某某伙同张某某盗窃5片板式换热器密封板片的事实。关于原审被告人孟某某的辩护人提出的“系初犯”的辩护意见，经查，原判已予以确认 ...

列的证据予以确认。 另经审理查明，上诉人孙某某在被关押期间，揭发他人盗窃的犯罪事实，经查证属实。 针对上述事实，本院调取了北京市公安局朝阳分局看守所出具的 被羁押期间揭发他人犯罪，经查证属实。上述证据经当庭质证，本院予以确认。 在二审庭审中，孙某某的辩护人申请传唤证人裴某某出庭作证。 证人裴某某证明： ...

，询问了赵某甲的法定代理人，听取了赵某甲的辩护人隗某某、张某丁的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市房山区人民法院判决认定： 一 他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处；被告人赵某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应与其所犯的抢劫罪数罪并罚 ...

月X日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住（略）；1976年因盗窃被强制劳动三年；1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1983年10月因盗窃 赃。 二审审理期间，上诉人任某某、陈某某、孟某某及其辩护人均未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查 ...