委托代理人廖某灵，江西伯灵律师事务所律师。执业证号（略）。 被告中国人民保险公司龙南县支公司。住所地：龙南县龙全大道X号。 法定代表人彭某，副经理(主持 。 事故发生后，原告按机动车辆保险合同向被告索赔，被告以保险车辆在使用过程中，保险车辆未发生交通意外事故而拒赔。 上述事实，有诉状、答辩状、机动车辆 ...

“损益相抵”原则，如投保人投保了人身保险，在交通事故中受到损害，该人在向致害人请求赔偿后，还可以向保险公司索赔。这一立法本意也充分体现了 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李艳 审判员刘某 代理 ...

抗辩权；而且，在本案中，南岳支公司与被保险人之间只有商业保险合同，被保险人可以直接向南岳支公司进行索赔，没有必要在本案中一并处理。如果一定要在本案中一并 安全某》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错 ...

、李向云部分后予以赔偿，且应平均予以分摊。对原告的损失超过二保险公司机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告杨某、郭某按责任承担，以被告杨某 责任。 对于被告杨某、郭某驾驶的车辆所投保的第三者责任险，系商业保险合某关系，当事人可另行予以索赔，本案在此不予处理。 二、原告受伤致残造成的经济损失的计算 ...

己的合法权益，请求人民法院依法驳回原告对耒宜高管处的起诉。 被告谢某辛辩称，一、原告将谢某辛列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交某事故认定书认定谢某 与此次交某事故的发生没有因果关系，湘x号车的驾驶人龙某某在此次事故中无责，保险公司只在交某险无责限额内赔偿。2、原告诉请的各项费用由法院依法核定 ...

己的合法权益，请求人民法院依法驳回原告对耒宜高管处的起诉。 被告谢某辛辩称，一、原告将谢某辛列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交某事故认定书认定谢某 与此次交某事故的发生没有因果关系，湘x号车的驾驶人龙某某在此次事故中无责，保险公司只在交某险无责限额内赔偿。2、原告诉请的各项费用由法院依法核定 ...

某己辩称，原告将谢某己列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交通事故认定书认定谢某己在此次交通事故中负事故责任，但谢某己仅仅只是一名驾驶员 道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分， ...

某丁辩称，一、原告将谢某丁列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交通事故认定书认定谢某丁在此次交通事故中负事故责任，但谢某丁仅仅只是一名驾驶员，并非 、邵阳汽运公司所属的湘x号车，已在被告天安财保邵阳公司投保了交强险和第三者责任险。此次交通事故发生在保险期内，因此，原告的损失，应先由保险公司在交强 ...

主要赔偿责任。三、原告将谢某丁列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交通事故认定书认定谢某丁在此次交通事故中负事故责任，但谢某丁仅仅只是一名驾驶员，并非 邵阳汽运公司所属的湘x号车，已在被告天安财保邵阳公司投保了交强险和第三者责任险。此次交通事故发生在保险期内，因此，原告的损失，应先由保险公司在交 ...

某丁辩称，原告将谢某丁列为被告起诉索赔，主体资格不适格。虽然道路交通事故认定书认定谢某丁在此次交通事故中负事故责任，但谢某丁仅仅只是一名驾驶员 道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分， ...