所有的人身意外损害伤残评定。其中《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（x-2002）和《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》(GB/x-2006)两个属于国家标准。 采纳。综上，本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确，但判决第一项赔偿数额计算有误，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

经南华大学司法鉴定中心鉴定其为8级伤残。2009年4月至5月，双方就工伤赔偿在归阳司法所进行调解未果。同年7月，被告向祁东县劳动和社会保障局申请工伤 职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。 第三十一条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤 ...

元。原告以此主张交通费用。 被告供电公司向本院提供了2005年7月15日江某某出具给该公司的承诺书。载明1993年5月13日倒杆事故已一次性处理，因病变 不具有证明力；原告的户籍身份为农民，应当按照农村居民的标准确定残疾赔偿金；原告已从建筑公司领取工伤赔偿款x元，应当予以扣减。对被告供电公司提供的证据 ...

以此证明肇事车辆豫x号货车在第二被告处投保了交通事故责任强制险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元，医某某用赔偿限额为x元。3、渤海财产保险股份有限公司周口中心 年11月20日）起按20年计算；残疾辅助器具费按照《河南省工伤职工辅助器具配置项目及费用限额标准》规定的膝离断大腿假肢每具x元（使用年限为3年 ...

应再作工伤认定，更不应该得到原告的工伤赔偿。综上所述，被告所作的工伤认定书与事实不符，实体处理错误，程序违法，适用法律错误，请求撤销豫（安劳社）工伤认字 民事判决书；4、李玉红、陈惠玲证言；5、交通事故认定书；6、豫政[2003]X号河南省实施《工伤保险条例》暂行办法。 被告社保局辩称，1、经调查，贾 ...

第1份证据禹州市X乡X村委会证明与本案无关；第二份证据河南省工伤职工辅助器具配置项目及费用限额标准证据来源不明，且不能证明本案被上诉人张某某应适用何种假肢， 》第七十六条有明确规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制险责任限额予以赔偿，超过部分按照过错比例分担责任，故一审 ...

的证据7有异议，认为伤残鉴定书依据的标准应是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，而不是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》；对原告的证据8认为对 结合其他证据综合认定；原告的证据7，被告认为该鉴定作出的依据标准不当，但本案并非道路交通事故人身损害赔偿，且该证据符合证据的有效要件，本院予以采信；原告的 ...

功能训练以及适当的整容费。继续治疗既可根据案情一次性判决，也可以根据治疗需要确定赔偿标准。＂这条司法解释具有普遍的意义，而上诉人的家远在广西灌阳，且又是 假手每只按人民币１６３９０元予以判赔，并无不妥。关于继续治疗费问题。根据《道路交通事故处理条例》第三十七条规定，医疗费凭据支付，结案后确需继续治疗的 ...

的证据7有异议，认为伤残鉴定书依据的标准应是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，而不是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》；对原告的证据8认为对 结合其他证据综合认定；原告的证据7，被告认为该鉴定作出的依据标准不当，但本案并非道路交通事故人身损害赔偿，且该证据符合证据的有效要件，本院予以采信；原告的 ...

和《海南省经济特区X镇从业人员工伤保险条例》(下称海南工伤条例)并参照国务院《道路交通事故处理办法》的有关规定，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡补偿费、 ，其统计不具有证明效力。符某哥(又名符某发)受雇期间的工资标准应以儋州市1999年度全部职工平均工资额即7125元计算。 上述事实有当事人提供的户口 ...