佛山市第一人民医院的陪护证明，在张勇文住院治疗期间，每天有2人陪护。依照原告起诉状，陪护人员为张勇文的妻子郑某某及其舅舅郑某胜，郑某某的职业为农民，郑 责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十 ...

作答辩。 经审理本院认定，本案事实与原告起诉状起诉的事实一致。 证明上述事实的证据有原告提供的道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、机动车辆估损 诉请的抗辩，不影响本案的审理。根据《道路交通事故处理办法》第三十五条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： ...

时止。 原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，程序合法， 意思是要求保险公司在保险责任限额范围内承担责任，这在被上诉人黄某乙的民事起诉状及其举证、发表辩论意见等一系列的诉讼行为中得到印证。因此，原审根据 ...

阳光财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市X区人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）零民一初字第X号民事判决，武汉银联物流有限公司 贬值部分所作的鉴定无效；二、所损车辆未卖，贬值应未发生；三、起诉状中的原告并非罗某，而判决的原告为罗某，故本案在程序上存在问题 ...

，成年。 原告刘某与被告石某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告石某在本判决生效后十日 ...

元的事实。 4、死亡证明及尸体鉴定报告各一份，拟证明原告的父亲俞某因交通事故死亡的事实。 5、殡葬费发票二张，拟证明原告用去760元殡葬费的事实 杨某提供的证据①、②，原告无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告在起诉状及当庭陈述的事实相一致。另认定，原告系死者俞某的法定继承人。被告杨某与 ...

交通警察大队平公交事认字（事）[2011]x号道路交通事故认定书中以及原告的民事起诉状中“桂x号小型普通客车”均属笔误，应为“桂x号小型普通客车”； 元/天×30天）元、护理费773.76（48.36元/天×16天）元、处理事故人员误工费435.24元，合计5191.78元。原告的以上损失，均应由被告 ...

某丁。 两被告共同委托代理人陆某和。 原告吴某甲与被告陆某丙、陆某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理，依法由代理审判员李仲权适用 陆某丁没有支付维修费给原告；二、本院于2011年11月23日收到原告吴某甲的民事起诉状；三、陆某丙与陆某丁是父子关系，陆某丙是陆某丁聘请的司机 ...

（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，并 其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

保险公司）与被上诉人蒋某甲、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受某 月12日受某本案后，依法在举证期限内向上诉人大地保险公司和被上诉人刘某送达起诉状和应诉通知书等相某法律文书，其送达手续完备，故上诉人大地保险公司上诉提出 ...