也不是湘x车的被保险人和管理人，不具备要求上诉人理赔的主体资格，湘x客车依法应投保交通事故责任强制保险，本案没有将该保险人追加进来参加诉讼，遗漏 ，应予纠正。上诉人关于被上诉人不是湘x车辆的被保险人，不为邵阳县公汽公司承担理赔责任的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

强制保险的赔偿是针对第三者发生交通事故产生的实际损失给予赔偿，本案上诉人李某某的医药费是能确认的损失，既然已经得到全部的理赔，被上诉人李某某已经没有 八条规定：“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但 ...

按照实际损失赔偿，超出交强险责任限额的部分，由保险人根据被保险人所承担的事故责任，在商业第三者责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。因此上诉人财保公司 ，上诉人财保公司深圳分公司应根据原审被告朱某某所承担交通事故的次要责任，在商业第三者责任险限额内承担理赔责任。而一审判决上诉人财保公司深圳分公司对原审 ...

商业第三者责任险限额内按照实际损失承担赔偿责任。本案中，被上诉人张某甲因交通事故致残所造成的医疗费x.53元、护理费3566.16元、住院伙食补助费390元 直接赔付给被上诉人张某甲。上诉人财保公司章贡支公司主张鉴定费不属保险理赔范围，1000元鉴定费应由被上诉人承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 ...

其他费用不合理，由法院核实后，根据规定给与理赔。对被告灵川县鑫源车队所购买的商业险，在交通事故赔偿案件中保险公司无直接赔偿的义务。 被告中国 支持。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司以肇事车辆未向其投保拒不承担理赔的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司称其就 ...

已支付原告8500元，后因赔偿数额双方形成纠纷。 原审法院认为：原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原、被告双方达成协议为有效协议，双方均应按 判决后，上诉人有新证据，足以推翻一审认定原告医疗费的错误。被上诉人为了进行保险理赔，拿走了上诉人前期治疗的三张医疗费单据，共计金额6509.40元，并在 ...

顾问。 原告刘某诉被告王某某、河南科星电子工程有限公司（以下简称科星公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年2月24日向本院提起诉讼，本院 至2008年12月30日共住院27天，支出医疗费6156.70元（原告已进行相关保险理赔）。 3、原告刘某所驾驶的豫x号轿车登记车主为杨萍丽，车主 ...

在肇事车辆由保险公司对本案理赔的范围内承担连带赔偿责任。豫x号重型半挂车在被告财保公司陕县服务部投保机动车辆交通事故责任强制保险，因而被告财保公司 村金达运输工程有限公司在肇事车辆豫x号重型半挂牵引车由保险公司对本案理赔的范围内承担连带赔偿责任。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕 ...

商业第三者责任险限额内按照实际损失承担赔偿责任。本案中，被上诉人张某甲因交通事故致残所造成的医疗费x.53元、护理费3566.16元、住院伙食补助费390元 直接赔付给被上诉人张某甲。上诉人财保公司章贡支公司主张鉴定费不属保险理赔范围，1000元鉴定费应由被上诉人承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 ...

按照实际损失赔偿，超出交强险责任限额的部分，由保险人根据被保险人所承担的事故责任，在商业第三者责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。因此上诉人财保公司 ，上诉人财保公司深圳分公司应根据原审被告朱某某所承担交通事故的次要责任，在商业第三者责任险限额内承担理赔责任。而一审判决上诉人财保公司深圳分公司对原审 ...