网络通信有限公司某某县分公司（以下简称中国联通某某分公司）等机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托 联通公司户外促销队的促销经营活动是否是被告某某中国联通分公司的经营活动，是本案责任认定的关节点。 根据本院审理查明，被告王某、邹某丙所在的中国联通 ...

甲等七人诉被告肖某丙、邹某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张小为担任审判长，和 不符合技术标准，但本次交通事故发生的原因是车辆超载，不是机动车性能问题引起。二、本案遗漏关键的当事人。原告不起诉应负事故全部责任的肇事者左某某，放弃要求其 ...

的主要原因；认定被告周某乙负该事故的次要责任,谭秧明负该事故的主要责任,受害人何某、陈春秀无违法行为，不负事故责任。 3、机动车交通事故责任强制保险单(正本) 达成了赔偿协议。本起交通事故发生原因是原告周某乙和摩托车驾驶人谭秋明的共同过失，依法应由二肇事者承担连带责任，一方承担连带责任后，有权向另一方 ...

保险法规定，对于交通事故发生后逃逸的，保险公司不予赔偿，赔偿责任应由肇事者承担。原告请求赔偿金过高，其中精神损害赔偿金过高，交通费和亲属误某不合理， 责任作出的认定，且被告邓某、何某未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未能证实公安机关交通管理部门对本案交通事故责任划分不当的 ...

证明本案交某事故肇事者及肇事车辆的基本情况； 5、湘x号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部投保的机动车交某事故责任强制保险单及 ，系国家机关依职权制作的公文书证，且三某告无相反证据来证明该事故责任认定不当，故本院对（略）公安局交某警察大队作出的临公交某字[2011] ...

；3、付青兰的死亡系交通事故造成，应由肇事车辆及其司机负责，被告可履行协助查找肇事车义务；4、被告没有责任，不会进行赔偿，但出于人道主义，愿意 。同年3月22日福清市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定肇事者驾驶机动车在发生交通事故后逃逸，造成事故原因无法查清，应负本起事故全部责任，付青兰无责任 ...

不应承担次要责任，其驾驶员颜某、周某不是本案交某事故的肇事者与侵权人，不承担连带赔偿责任，隆回某公司亦不承担连带赔偿责任。请求人民法院驳回原告对被告颜某、周 的主要责任，被告陈某丙、颜某、周某负此次事故次要责任并无不当；被告虽然对交某大队的事故责任认定提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据，该道路交某 ...

不慎撞倒行人周xx，造成其受伤住院的交通事故。事故发生后，郴州市公安局交通警察支队二大队作出郴公安认字（2009）第AX号事故认定书，认定赵x负此次事故 的调解书，计算合理，符合法律规定，本院予以确认。被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，鉴定费不在交强险赔偿范围内应不予赔偿。本案被告不按 ...

在被告处购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，2010年12月6日，该车与行人牛XX发生交通事故致牛XX死亡，经公安交警部门认定，其车辆方负 涉交通事故后，原告常某作为实际车主与受害人家属达成调解协议，并进行了赔偿。豫x号客车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、不计免赔 ...

责任，而是怕遭人身攻击；被告盛某某对该证据有异议，认为事故发生后，车辆未动，不影响交通事故责任的查清，交警队以司机逃逸为由，让司机周占业承担全部责任不妥 的被告万里公司所有的豫x号货车撞倒，造成马某当场死亡的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队认定，周占业（系被告盛某某的雇佣司机）负该事故的全部 ...