，双方当事人的争议焦点是：一、投保车辆京x的驾某人蔡贞根在交通事故中无责任，平安保险公司是否可据此免除保险赔偿责任；二、林某未按约定在交通事故发生后 件的情况下，经本院释明，平安保险公司明确表示不对损失和保险事故的因果关系申请鉴定。综合考虑上述情况，本院认定，林某提交的证据可以证明事故原某、性质及损失 ...

仟元，住院时间约需三周。花去鉴定费1400元。 再查明，被告李xx与被告曾xx系夫妻关系。原告之父皮A，生于X年X月X日，原告之母崔xx， xx赔偿。鉴定费1400元不属于机动车第某者强制保险赔偿的费用范畴，应由被告李xx、曾xx全额赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某六 ...

系在自家楼梯上跌倒造成伤害，与交强险没有因果关系，故我公司不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在 中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司认为与事实不符，不予认可。本院认为，公安机关作出的交通事故责任认定，如果没有充分的证据证明该责任认定与事实不符 ...

、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、购买轮椅费等损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿不足的部分x.29元，由被告陈某、张XX连带赔偿给 证据与本案没有关联性。上诉人没有提供原始的号来证明，而且这也是上诉人与张XX的关系，通过车辆信息和挂靠合同就只能认定是某某公司，不能对抗我们受害 ...

诉请的事实，被告承担事故全责无异议，愿意承担法律规定的相应责任。对与保险公司是商业险方面的诉讼，与交强险无关，不涉及原告利益。对原告的具体诉讼 郑××打的系保险合同纠纷案，不属于本案机动车交通事故，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，两者属不同的法律关系，法院本着不诉不理的原则，故就本案而言对保险公司 ...

一份，死亡伤残赔偿限额各为11万元，被保险人为鑫洋公司，并特别约定行驶证车主即所有权人为广博赛灵公司，鑫洋公司与上述车辆的关系是使用，保险期间为2010年 整体上分析该条例，还是从侵权损害赔偿的归责原则上考虑，致害人理应承担终局性的赔偿责任。第一，《交强险条例》以保障机动车交通事故受害人依法获得赔偿为 ...

双方的交通行为在此次事故中过错作用相当，应负事故的同等责任，卢乾的交通行为与交通事故的发生无因果关系，不负事故责任。在事故发生后交警部门下发责任认定书之前 中）扣除。二、乙方承担交通事故责任认定后法律规定乙方应当承担的赔偿数额。乙方、丙方积极努力地向保险公司交涉，争取短期内让保险公司根据交强险和商业险 ...

李某与马进良之间存在雇佣关系无证据证实，请求驳回上诉，维持原判。 湖南株洲湘运集团有限责任公司答辩称，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，请求驳回上诉， 周某，致使发生本案交通事故后，上诉人胡某无法获得保险赔偿；故原审判决上诉人株洲市一汽运有限责任公司与被上诉人剪某各承担15%的赔偿责任并互负连带责任 ...

猛的死亡后果应由其自行承担责任。此外，标的车与受害人的死亡之间不存在直接的侵权关系，根据保险合同的约定，不属于保险赔偿范围。二、罗某猛是 相关的法律法规进行调整。 关于罗某猛是否应该获得机动车交通事故责任强制保险赔偿的问题。机动车辆作为交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车交通事故 ...

限额内赔偿原告1.1万元。 被告XX财险重庆分公司辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，渝x机动车和渝x机动车均在我公司投保交强险属实。但从事故认定书上 的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。唐某乙发动渝x机动车后站在车下，在交通事故发生时已经脱离被保险机动车，不属于本车 ...