所签FX型疏水晶态二氧化硅分子筛技术开发环保产品的合作协议书；2、被告归还技术补偿费人民币12万元；3、被告赔偿经济损失人民币39，530元。 被告辩称：本案 同日，鸿杰公司与理普公司还签订了“装潢废气处理机价格协议书”。其中协议书“成本分析”约定：“1，吸附装置，A、分子筛每台900元，B，电机每台 ...

。被告人陈某某使用晨光化工研究院硅烷偶联剂生产技术、工艺秘绝、产品配方在江津市化肥总厂合伙期间，于1996年10月25日至1997年9月 对该项目的研究过程以及该项目的有关资料予以掌握。1994年5月，江津市为搞活经济，该市工业局副局长凌××通过西南化工研究所高级工程师成××与江津市民生工业公司经理陶 ...

合法权益存在的可能，剥夺上诉人挽回被侵权造成的经济损失的权利：1、一审判决否认上诉人的有关客户名单、产品价格的产生方式、销售渠道、销售方式以及产品技术 影响对本案基本事实的认定和最终处理结果。因此上诉人关于一审法院对本案事实的分析偏离了公正的立场，回避两被上诉人侵害上诉人权益的客观事实，否定上诉人有关 ...

因与本案缺乏关联性本院不予采信，另有部分认定品牌机构如“世界名牌产品交流中心”、“中国工业经济协会”、“99中国国际农业博览会”因原告无证据证明其具有法定认定资格， 原告未提供该证据的原件故本院对该证据不予采信。 对被告提交证据的分析认定 1、北京市著名商标证书打印件一份，“天普”商标档案复印件一份， ...

字样的包装袋及制作的印刷版)，并在《南方农村报》上公开赔礼道歉;2、赔偿经济损失至少50万元人民币;3、承担本案的全部诉讼费用。 再查明：2002年20 而上诉人西马公司的住所地就是“广东省揭阳市揭东县X镇”。综合分析，被控产品包装袋上标注的“西马复合肥有限公司”可能是上诉人“揭阳市西马复合肥有限公司 ...

ZL（略）.4。被告未经许可，擅自销售与原告专利产品相同的产品，侵犯了原告的专利权，给原告造成了严重的经济损失。据此，请求人民法院判令：被告停止侵权， 、关联性、合法性予以采信，对被告是否侵权的证明力问题将在本院认为部分予以分析认定；证据材料8与本案有关的图像模糊不清，不能证明公证取证的地址是邛崃市X ...

、判令被告立即停止对原告“红河”注册商标的侵权行为；三、判令被告赔偿原告经济损失200万元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告金象公司答 书写体“红河”二字作为其产品的主要标识，使其实际上起着商标的作用。这一行为是否侵犯原告的注册商标专用权，应当根据本案的具体情况进行分析。原告的“红河”商标 ...

法院对磐安防霉剂厂和磐安县实用防霉剂厂，分别进行取样送浙江省化工研究院进行成分分析，二只样均含有DMF，成分完全相同。针对xxx认为工业公司在1998年 过程中虚构的；5.一审认定的被上诉人经济损失缺乏事实，审计部门得出的与被上诉人诉请一致的结论，而一审不顾被上诉人因产品质量低劣、用户减少等因素，一概 ...

生产和销售产品，亦无法通过省级鉴定，更无法在此基础上研发新的产品，给原告造成了重大的经济损失。根据法律规定与协议约定，被告应承担赔偿责任。另外，根据双方所 工作的陈刚向周秉仁总经理提交《关于载波集抄系统复制工作计划的报告》，分析认为三能测控公司至少在十月底前不具备单独进入市场的内部及外部条件，建议先由 ...

律师。 被告南京林内电器有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省南京市X区凤凰城经济园区X号。 法定代表人宋某，该公司董事长。 委托代理人许某，该公司 被告实施该行为主观上是否存在故意。 从本案分析，首先被告南京林内的行为有可能导致消费者对双方当事人提供的相关产品及主体产生混淆。日本林内登记于1920年 ...