、申请专利照片附件，证明保护范围； 证据7、公证书，证明被告侵权事实； 证据8、委托合同，证明维权费用； 证据9、发票，证明维权费用。 被告陈某某对原告提供的 的整体视觉效果不具有显著影响。因此，被控侵权产品设计要部与原告专利产品设计要部基本相同，被控侵权产品落入了原告专利保护的范围。 本案中，被告陈 ...

现已审理完结。 原告诉称：原告于2004年5月28日向国家知识产权局申请外观设计专利：沙发（609），并于2004年12月1日获得公告授权。由于该外观 字第X号公证书，证明被告销售被控侵权产品；证据七、佛山市知识产权局处理决定书，证明被告侵权成立；证据八、委托合同，证明原告制止侵权的合理支出；证据九、 ...

X年X月X日出生，住（略），系佛山市南海区西樵美居郎装饰材料店经营者。 委托代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁某乙，男，X 一、梁某甲在本判决生效后立即停止生产、销售侵犯梁某乙（略）．X外观设计专利权的产品。二、梁某甲在本判决生效之日起十日内赔偿梁某乙经济损失人民币（ ...

X年X月X日出生，住（略），系佛山市南海区西樵美居郎装饰材料店经营者。 委托代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁某乙，男，X 一、梁某甲在本判决生效后立即停止生产、销售侵犯梁某乙（略）．1外观设计专利权的产品。二、梁某甲在本判决生效之日起十日内赔偿梁某乙经济损失人民币（ ...

的帐号。 温某某与其代理人所订的委托合同载明，温某某向其代理人支付律师费（略）元。此外，为公证购买被控产品，温某某支付了700元公证费和2500 、翟某某负担温某某花费的有关费用及调查误工费2万元。 本院认为：本案属于外观设计专利侵权纠纷。温某某于2005年5月4日获得国家知识产权局授权的名称为“沙发 ...

。原告主张因诉讼而支出的律师费（略）元的依据是原告与国信联合事务所的一份委托合同，该合同约定的律师费是（略）元，但原告没有提供相应的合同履行方面的 ，浦江县山里红电子工艺厂就获得实施许可。第二、退一步说，即使上诉人产品对被上诉人外观设计专利构成侵权，那么一审判决确定的赔偿额也是过高的，缺乏相应的事实 ...

地：海南省海口市滨海大道帝豪大厦第X层。 法定代表人：韩某某，该公司董事长。 委托代理人：舒子平，北京市贝格律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：河南 工人工资（略）万元。1994年8月14日，双方签订一份工矿产品购销合同，根据该合同，史家河公司购买新大洲公司125型车散件180套，返销新 ...

正式发票，但是委托合同仍然可以证明交易的存在，且原告未能证明其非真实性，对该证据予以确认；由于阿波罗洁具公司未能证明广州市华信彩印厂有限公司印制的产品宣传册指代的 制造出产成品均要经过必要的生产准备阶段，它包括技术上的准备，如下达技术任务书、新产品设计书以及生产图纸；生产上的准备，如准备好生产该产品所 ...

《公证书》，证明被告实施了侵权行为；3、被告与房山区供暖所签订的《承揽合同》、国家知识产权局专利检索咨询中心出具的检索费用发票，证明原告的损失和为 某某证言及身份证复印件，证明其自1975年起即作为被告的技术顾问，为被告设计改造除尘器产品的情况；3、被告使用的《JL激流式麻石脱硫除尘器使用说明书》及该 ...

除氧器作为专利产品，依据国家科委和国家专利局的有关规定，专利所有权为东北热电辅机分公司所有，青岛第二锅炉辅机厂不得转让；青岛第二锅炉辅机厂委托东北热电辅机分公司 不予支持是错误的。上诉人遵守诚实信用原则，已按约将三十四份合同的设计资料全部交付了被上诉人，其生产设备早已投入使用且已获得效益，此事实完全 ...