潭中民一终字第X号民事判决书查明：林某于2008年1月27日发生交通事故后，无法继续正常履行合同，后由张某某管项目工地的管理事宜；2011年3月3 广场基坑支护工程量文件》进行分析认证，确有不当，但并不影响对本案事实的认定及责任的划分。本案中上诉人某某对造成其与林某之间的基坑支护合同无效也存在一定过错 ...

年贵州省交通事故及人身损害赔偿标准的规定，分别按农林牧渔业职工平均工资（年/人）x元、机关工作人员出差伙食补助标准省内15.00元/天、居民服务及其他服务业职工 民事责任。由于三被告是同一家庭成员，承担的都是民事责任，所以他们之间责任某小的分担没有必要具体划分，况且被告罗某乙是未成年人，其给原告造成的 ...

为x.6元。伤残等级鉴定费、照像费计740元。以上各项共计x.81元。根据宋XX、宋XX各自在事故中的过错程度，由宋XX自行承担40％的民事责任，宋 520元，护理费1106元，以上合计x元，因宋XX对引起本案纠纷应负主要责任，且无法明确划分头伤和腿伤的损失数额，故应酌情由宋XX自行负担3357元， ...

甲出面协调。一共花了9800元左右，都是陆续通过被告赵某甲给原告的。三、处理此事应当先划分责任，原告自己搭架子，自己干活，自己摔伤，与我没有责任。 针对 乙当庭否认和原告谈妥劳动报酬的标准。导致原告受伤的脚手架系原告参与搭设，发生事故时距地面高度仅1米左右，没有什么安全措施。 又查明，在本案审理期间， ...

年7月10日下午6时许堵水墙基础抵不住水压，左下角溃口出水，发生特大透水事故，造成井下工人29人死亡的严重后果。依照《中华人民共和国刑法》（ 在三年以上量刑，不宜适用缓刑，及认定二被告人在重大责任事故犯罪中的作用及责任的大小应予划分，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。 在再审过程中，除原审公诉机关 ...

依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2008年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，原审法院对原告的诉求各项作如下认定：1、残疾赔偿金 人民法院生效判决已作出认定，本院在此不再赘述，古城乡政府及张某所称一审责任认定及划分有误的理由，均依据不足，本院不予采信。考虑到张某为二级 ...

原告和被告的诉辩意见，本院确定的案件争议焦点是：1、原、被告的责任应如何划分；2、原告请求赔偿的数额应如何确定。 原告张某甲为支持自己的主张 遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原被告在学校上体育课期间发生事故，且老师脱岗，学校应当承担主要的赔偿责任， ...