无偿从土地所有权人处一次性取得宅基地的使用权，不能在个体之间自由流转。该房屋买卖侵犯了集体经济组织及其他组织成员的公共利益。根据《民法通则》第五十八条“下列民事 理由是：李某某主张水路与其丈夫在94年2月23日李某敏起诉李某某等相邻关系赔偿纠纷案件中所称“我与他们（李某敏）之间就没有水路”等主张相矛盾 ...

处理。安某宅基外空地虽是其通行所必须的，其通行权应当得到保护，但行使权力应尽量避免或减少对相邻关系人的影响，并非毫无节制。现其宅基外空地退回水管北侧 认定为有效合同。同时，王某甲依据该合同取得的权利，依法应当得到保护，任何人不得随意侵犯。关于安某主张1990年二组和三组调整土地时，已包括二组应当从王某 ...

村居民住宅间的公共道路进行规划，是其法定职权；赵某甲与陈某某作为住宅相邻关系人，理应本着方便生活，有利生产，给对方留有一定出路，以保证陈某某的正常 的处理决定，并无不当：3、上诉人赵某甲认为栎城乡人民政府的处理决定侵犯其宅基地使用权，主要依据是个人建房占用宅基地清查登记表，但其个人建房占用宅基地清查 ...

了（2009）X号《河南省村镇建筑许可证》，其行为属违反法定程序，滥用职权，侵犯了原告的合法权益。请求依法判决撤销（2009）X号《河南省村镇建筑许可证》。 后经人调解，由杨某乙补偿杨某甲300元人民币。2009年双方为相邻通行权发生纠纷，杨某乙诉至本院，唐河县人民法院作出（2009）唐大民初字第X号 ...

行政行为是否合法进行审查”之规定，对三方当事人所提交的有关涉案房屋占用土地权属、相邻纠纷、乡村规划等方面的证据材料因与本案审查内容无关，本院不予认定；对 ：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，东庞营组认为被告为第 ...

规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告酱菜厂有权按照法律规定在自己享有合法土地使用权的土地上开发利用，任何单位和 瓜分的违法行为；四、被上诉人的违法改造行为已经结束，与上诉人搭建和植树相邻的地方，被上诉人并没有进行改造和开发，一审中被上诉人提供的证据不能证明上诉 ...

，邓某某装修在后，张某甲不存在侵权问题。（四）、原告的诉讼请求是相邻纠纷，法院强行判决为租赁合同纠纷不妥。邓某与市政工程处的土地租赁合同约定期限50年 ，关于一、二审审理过程中存在的程序问题本人不再坚持，但一、二审认定原审上诉人侵犯原审被上诉人的租赁权利理由不能成立。一、二审判决将第三人权益确定归原审 ...

是政府在土地管理活动中的自由裁量权，况且并不影响宋某某的生产、生活，桐柏县人民政府为王某甲颁发土地使用证的行为没有侵犯宋某某的合法权益。宋某某要求 人民政府信访事项处理意见书只是建议由桐柏县相关职能部门对宋某某、王某甲两家的相邻边界进行办证程序和法律判决的解释、协调，对争议土地权属及水井性质均未认定， ...

丈量，从原告持有的承包土地合同书中编号第X号的承包地的现有面积来看，被告都侵犯了原告承包土地的部分权利，原告的土地承包合同书中登记的编号为第X号的承包地 万某某应从自己的煤坪中退出0.09亩给予原告刘某某承包经营(从与刘某某相邻的承包地处划出)。本判决生效之日起五日内履行。 本案案件受理费200元， ...

图范围内。因原、被告生产区均位于双方房屋座向右边，双方房屋座向右山原相邻水沟逐渐被踏实变成一条与本案争议通道相对比为较狭窄的通道。2009年初， 认为：任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结 ...